Subject: Re: Асболы (Очевидное и невероятное) 
Replies: 14669 14676
Date   : 10 Jun 2001 22:34 GMT
From   : Aqui [Mikhail Aquiline] (aqu@lycos.com)
To     : Denis Maimistov [DenisM] (AstroSchool@mail.convey.ru)

DM> Однако размеры обьектов кажется еще никем из астрологов не считались
 DM> определяющими для их характеристик. А вот эксцентричность и
 DM> удаленность и делают Кентавров кентаврами, например... Ср. с Плутоном..

Прошу любить и жаловать меня, который считает РАЗМЕР ОБЪЕКТА решающим, если речь
иде о его астрологическом влиянии.
Действительно, если не размер (а точнее - если не масса) - то что же тогда????
Правда, здесь есть одно исключение: Луна. Это говорит о том, что гравитация
играет не последнюю роль в ряду возможных астрологических факторов.
Лично я считаю, что другими астрологическими факторами являются: расстояние
объекта от Солнца и от Земли, эксцентриситет, наличие спутников, наличие
атмосферы и ее характеристики. Имеет смысл также рассмотреть соотношение массы
объекта и его расстояние от Солнца и Земли (в контексте практической астрологии,
а не философствования). А на столь уважаемом всеми форуме речь идет все об
астероидах, кентаврах и прочей мелкой рыбешке, да еще о всяких выдумках. К чему
разгром Паши Глобы и Подводного, если такой восторг у участников вызывает
объекты Гамбургской школы, которых не было, нет и никогда не будет в реальности.
Кроме характеристик орбиты есть ли какие-нибудь характеристики, на которые можно
опереться, применяя принцип "то что внизу, подобно тому, что наверху"?

Меня поражает столь пристальное внимание астрологов к второстепенным факторам.
Давно уже пора взяться за создание АСТРОЛОГИЧЕСКОГО СТАНДАРТА, но с таким
отношнеием к ОЧЕВИДНЫМ явлениям разве это возможно???? К сожалению, астрологов
чаще всего интересует НЕВЕРОЯТНОЕ!!! Чего же жаловаться на то, что астрология не
признана, как наука?

Какие методы используют астрологи, которые НИКОГДА и НИ НА ЧТО не жалуются (в
отличие от некоторых участников конференции), будь то их финансовое положение,
семейные отношения, их карьера как астрологов и пр., которые проводят свои
собственные исследования, и им по барабану, как к ним относится официальная
наука? Самые что ни на есть традиционные! Какие методы использует Лявуа,
Мерридиан, Медоуз? Им не надо из-за "жизненной необходимости" писать прогнозы по
знакам зодиака. Лявуа несколько лет подряд делал прогнозы погоды. Мерридиан -
тот по моему вообще далек от того, что называется "популярная астрология".

Коллеги, жизнь состоит из причин и следствий.

Я согласен: астероиды, кометы и пр. имеют роль, но ВТОРОСТЕПЕННУЮ!

Пример из своей собственной практики. Я долго наблюдал за Церерой. В итоге я не
могу сказать, что Церера влияет на какую-нибудь КОНКРЕТНУЮ область деятельности
человека. Зато, если я вижу тау-квадрат с участием Цереры, я ожидаю, что
прогрессия ТАКОЙ Цереры может что-нибудь обещать, а дальше дело техники.
Особенно это срабатывает, если проводится медицинская диагностика по гороскопу.

Альфи Лявуа сообщил на конференции в Москве, что Веста оказывает влияяние на
рынок пшеницы. Это - результат его практического наблюдения. Но Юпитер и пр.
оказывают влияние на ВЕСЬ спектр рынка!

В таком духе я могу продолжать очень, очень долго, но к сожалению у меня нет
времени.

Так что, коллеги, делайте выводы.

С наилучшими пожеланиями

Михаил Аквилин