Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Асболы (Очевидное и невероятное) Эмоции Replies: 14669 14676 Date : 10 Jun 2001 22:34 GMT From : Aqui [Mikhail Aquiline] (aqu@lycos.com) To : Denis Maimistov [DenisM] (AstroSchool@mail.convey.ru)
DM> Однако размеры обьектов кажется еще никем из астрологов не считались DM> определяющими для их характеристик. А вот эксцентричность и DM> удаленность и делают Кентавров кентаврами, например... Ср. с Плутоном.. Прошу любить и жаловать меня, который считает РАЗМЕР ОБЪЕКТА решающим, если речь иде о его астрологическом влиянии. Действительно, если не размер (а точнее - если не масса) - то что же тогда???? Правда, здесь есть одно исключение: Луна. Это говорит о том, что гравитация играет не последнюю роль в ряду возможных астрологических факторов. Лично я считаю, что другими астрологическими факторами являются: расстояние объекта от Солнца и от Земли, эксцентриситет, наличие спутников, наличие атмосферы и ее характеристики. Имеет смысл также рассмотреть соотношение массы объекта и его расстояние от Солнца и Земли (в контексте практической астрологии, а не философствования). А на столь уважаемом всеми форуме речь идет все об астероидах, кентаврах и прочей мелкой рыбешке, да еще о всяких выдумках. К чему разгром Паши Глобы и Подводного, если такой восторг у участников вызывает объекты Гамбургской школы, которых не было, нет и никогда не будет в реальности. Кроме характеристик орбиты есть ли какие-нибудь характеристики, на которые можно опереться, применяя принцип "то что внизу, подобно тому, что наверху"? Меня поражает столь пристальное внимание астрологов к второстепенным факторам. Давно уже пора взяться за создание АСТРОЛОГИЧЕСКОГО СТАНДАРТА, но с таким отношнеием к ОЧЕВИДНЫМ явлениям разве это возможно???? К сожалению, астрологов чаще всего интересует НЕВЕРОЯТНОЕ!!! Чего же жаловаться на то, что астрология не признана, как наука? Какие методы используют астрологи, которые НИКОГДА и НИ НА ЧТО не жалуются (в отличие от некоторых участников конференции), будь то их финансовое положение, семейные отношения, их карьера как астрологов и пр., которые проводят свои собственные исследования, и им по барабану, как к ним относится официальная наука? Самые что ни на есть традиционные! Какие методы использует Лявуа, Мерридиан, Медоуз? Им не надо из-за "жизненной необходимости" писать прогнозы по знакам зодиака. Лявуа несколько лет подряд делал прогнозы погоды. Мерридиан - тот по моему вообще далек от того, что называется "популярная астрология". Коллеги, жизнь состоит из причин и следствий. Я согласен: астероиды, кометы и пр. имеют роль, но ВТОРОСТЕПЕННУЮ! Пример из своей собственной практики. Я долго наблюдал за Церерой. В итоге я не могу сказать, что Церера влияет на какую-нибудь КОНКРЕТНУЮ область деятельности человека. Зато, если я вижу тау-квадрат с участием Цереры, я ожидаю, что прогрессия ТАКОЙ Цереры может что-нибудь обещать, а дальше дело техники. Особенно это срабатывает, если проводится медицинская диагностика по гороскопу. Альфи Лявуа сообщил на конференции в Москве, что Веста оказывает влияяние на рынок пшеницы. Это - результат его практического наблюдения. Но Юпитер и пр. оказывают влияние на ВЕСЬ спектр рынка! В таком духе я могу продолжать очень, очень долго, но к сожалению у меня нет времени. Так что, коллеги, делайте выводы. С наилучшими пожеланиями Михаил Аквилин


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList