Subject: Re: (Очевидное и невероятное)
Replies: 14684
Date   : 12 Jun 2001 03:27 GMT
From   : Aqui [Mikhail Aquiline] (aqu@lycos.com)
To     : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)

DK> Очень интересно. Поделитесь, пожалуйста, своей уникальной методикой. Вы,
 DK> разумеется, не используете в астрологии Меркурий, Марс и тем более Плутон. 
     Это я
 DK> понимаю. Ведь согласно вашему подходу, Юпитер, например, влияет в 2971 раз
 DK> сильнее, чем Марс, в 5784 раза сильнее, чем Меркурий, и примерно в 159000 
     раз
 DK> сильнее, чем Плутон. А уж про использование комет вообще не стоит 
 говорить - у
 DK> них ведь масса совсем смешная, даже по сравнению с Плутоном. Разумеется, 
 гораздо
 DK> более значимыми, чем Плутон или Меркурий должны быть для вас массивные 
 галилеевы
 DK> спутники Юпитера или, скажем, спутник Сатурна Титан. Но как именно вы 
 сводите
 DK> всё это в своей системе, базирующейся почти исключительно на влиянии 
 Солнца, с
 DK> обертонами Юпитера и Сатурна, представляю слабо. Заинтересовали :)

Я действительно вижу совсем мало прока от ТРАНЗИТОВ Меркурия, Венеры и Плутона и
маловато проку от ТРАНЗИТОВ Марса (о дирекциях и прогрессиях должен быть
отдельный разговор). Выражаясь медицинским языком, эти транзиты в основном
"легко переносятся" клиентами, во всяком случае моими. Зато опыт (во всяком
случае, мой личный) показал, что наиболее значительных успехов можно добиться,
активизируя деятельность на хороших аспектах транзитного Юпитера, и наоборот,
как ни крути, а при напряженных аспектах Сатурна (особенно во время соединения)
следует сбавлять обороты и не рваться в атаку, а то можно и рога обломать. Ведь
это же прописные истины! (или это мне так кажется???)

Я не вижу смысла использовать отдельно от планет-гигантов их спутники - разница
в цифрах по долготе смешная. Планеты-гиганты и соответственно их спутники имеет
смысл рассматривать как единое целое.

И вовсе я не считаю это своей системой, это просто здравый смысл. Уж больно
бытро бегают Меркурий с Венерой, да они еще и маленькие :))) Правда, Венера мне
больше нравится - поближе к Земле, и атмосферу имеет - можно порассуждать об
аналогиях газообразного состояния вещества и свойствах восприятия. Меркурий,
впрочем, тоже имеет атмосферу, но с другими характеристиками. Но Юпитер с
Сатурном влияют относительно долго (в силу угловой скорости движения), и за
время влияния человек так или иначе успевает несколько раз принять те или иные
решения, и таким образом он может СУЩЕСТВЕННО изменить обстоятельства своей
жизни.

 DK> Хм. Между прочим, Лавои активно использует в своей практике методы этой  
 DK> самой
 DK> Гамбургской школы и ничуть не стыдится этого.

Я внимательно слушал Лавои, когда был в Москве. Он не разу специально не
акцентировал внимание на Гамбургской школе. Значит, делаю я вывод, Гамбургская
школа не является столь важной в его практике.

Я вот использую Оракул в программе Zet 6.0, и вынужен признать - работает, хотя
по существу - старая китайская ересь!!! :))))
Сообщите, какие именно методы Гамбургской школы использует Лавои и в каких
конкретно сферах - не поленюсь и проверю.

Добавлю, что все, что до сих пор сказано на форуме по поводу Гамбургской школы,
я считаю художественным творчеством. Во всяком случае, пока. Но обещаю изменить
свое отношение при двух условиях: 1) наличие статистики и 2) наличии хоть
какой-то вещественной базы, кроме голых цифр.

 DK> А уж такой астролог как Игорь
 DK> Подольский поверяет на практике - на вопросах жизни и смерти людей! -  
 DK> влияние
 DK> фиктивных планет Гамбургской школы, пожалуй, как никто. Для тех кто не 
 DK> знает:
 DK> Подольский, будучи анестезиологом, работающим в реанимации, разработал 
 DK> систему
 DK> быстрого выбора астрологически благоприятного времени для проведения 
 DK> операций,
 DK> основанную как раз на методах уранической астрологии - и транснептуновые 
 DK> планеты
 DK> играют в этой системе важнейшую роль. Благодаря использованию данной 
 DK> системы
 DK> смертность в реанимационных отделениях Краснодарского края упала до 
 DK> рекордно
 DK> низких цифр.  И это подтверждено ежегодными проверками Министерства
 DK> Здравоохранения.

Объекты Гамбургской школы движутся медленно. Я считаю, что влияние медленных
фиктивных объектов на самом деле является всего лишь влиянием тропического
Зодиака (его отдельных сегментов, если можно так выразиться), и неподвижных
звезд.
Все, что я знаю о Гамбургской школе, для меня на сегодняшний день выглядит очень
неубедительно.
Я подозреваю, что Игорь Подольский специально использует Гамбургскую школу -
хорошая маскировка для реальной логики, эдакий вид криптографии.
Мне вот в общении с астрологами тоже нередко приходится крутить хвостом - ведь
информация является собственностью только до момента публикации. А врать не
хочется, ведь вранье рано или поздно всплывет. Щедро же раздавать направо и
налево know-how разве разумно?

С уважением к участникам

Михаил Аквилин