Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: (Очевидное и невероятное) Replies: 14684 Date : 12 Jun 2001 03:27 GMT From : Aqui [Mikhail Aquiline] (aqu@lycos.com) To : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)
DK> Очень интересно. Поделитесь, пожалуйста, своей уникальной методикой. Вы, DK> разумеется, не используете в астрологии Меркурий, Марс и тем более Плутон. Это я DK> понимаю. Ведь согласно вашему подходу, Юпитер, например, влияет в 2971 раз DK> сильнее, чем Марс, в 5784 раза сильнее, чем Меркурий, и примерно в 159000 раз DK> сильнее, чем Плутон. А уж про использование комет вообще не стоит говорить - у DK> них ведь масса совсем смешная, даже по сравнению с Плутоном. Разумеется, гораздо DK> более значимыми, чем Плутон или Меркурий должны быть для вас массивные галилеевы DK> спутники Юпитера или, скажем, спутник Сатурна Титан. Но как именно вы сводите DK> всё это в своей системе, базирующейся почти исключительно на влиянии Солнца, с DK> обертонами Юпитера и Сатурна, представляю слабо. Заинтересовали :) Я действительно вижу совсем мало прока от ТРАНЗИТОВ Меркурия, Венеры и Плутона и маловато проку от ТРАНЗИТОВ Марса (о дирекциях и прогрессиях должен быть отдельный разговор). Выражаясь медицинским языком, эти транзиты в основном "легко переносятся" клиентами, во всяком случае моими. Зато опыт (во всяком случае, мой личный) показал, что наиболее значительных успехов можно добиться, активизируя деятельность на хороших аспектах транзитного Юпитера, и наоборот, как ни крути, а при напряженных аспектах Сатурна (особенно во время соединения) следует сбавлять обороты и не рваться в атаку, а то можно и рога обломать. Ведь это же прописные истины! (или это мне так кажется???) Я не вижу смысла использовать отдельно от планет-гигантов их спутники - разница в цифрах по долготе смешная. Планеты-гиганты и соответственно их спутники имеет смысл рассматривать как единое целое. И вовсе я не считаю это своей системой, это просто здравый смысл. Уж больно бытро бегают Меркурий с Венерой, да они еще и маленькие :))) Правда, Венера мне больше нравится - поближе к Земле, и атмосферу имеет - можно порассуждать об аналогиях газообразного состояния вещества и свойствах восприятия. Меркурий, впрочем, тоже имеет атмосферу, но с другими характеристиками. Но Юпитер с Сатурном влияют относительно долго (в силу угловой скорости движения), и за время влияния человек так или иначе успевает несколько раз принять те или иные решения, и таким образом он может СУЩЕСТВЕННО изменить обстоятельства своей жизни. DK> Хм. Между прочим, Лавои активно использует в своей практике методы этой DK> самой DK> Гамбургской школы и ничуть не стыдится этого. Я внимательно слушал Лавои, когда был в Москве. Он не разу специально не акцентировал внимание на Гамбургской школе. Значит, делаю я вывод, Гамбургская школа не является столь важной в его практике. Я вот использую Оракул в программе Zet 6.0, и вынужен признать - работает, хотя по существу - старая китайская ересь!!! :)))) Сообщите, какие именно методы Гамбургской школы использует Лавои и в каких конкретно сферах - не поленюсь и проверю. Добавлю, что все, что до сих пор сказано на форуме по поводу Гамбургской школы, я считаю художественным творчеством. Во всяком случае, пока. Но обещаю изменить свое отношение при двух условиях: 1) наличие статистики и 2) наличии хоть какой-то вещественной базы, кроме голых цифр. DK> А уж такой астролог как Игорь DK> Подольский поверяет на практике - на вопросах жизни и смерти людей! - DK> влияние DK> фиктивных планет Гамбургской школы, пожалуй, как никто. Для тех кто не DK> знает: DK> Подольский, будучи анестезиологом, работающим в реанимации, разработал DK> систему DK> быстрого выбора астрологически благоприятного времени для проведения DK> операций, DK> основанную как раз на методах уранической астрологии - и транснептуновые DK> планеты DK> играют в этой системе важнейшую роль. Благодаря использованию данной DK> системы DK> смертность в реанимационных отделениях Краснодарского края упала до DK> рекордно DK> низких цифр. И это подтверждено ежегодными проверками Министерства DK> Здравоохранения. Объекты Гамбургской школы движутся медленно. Я считаю, что влияние медленных фиктивных объектов на самом деле является всего лишь влиянием тропического Зодиака (его отдельных сегментов, если можно так выразиться), и неподвижных звезд. Все, что я знаю о Гамбургской школе, для меня на сегодняшний день выглядит очень неубедительно. Я подозреваю, что Игорь Подольский специально использует Гамбургскую школу - хорошая маскировка для реальной логики, эдакий вид криптографии. Мне вот в общении с астрологами тоже нередко приходится крутить хвостом - ведь информация является собственностью только до момента публикации. А врать не хочется, ведь вранье рано или поздно всплывет. Щедро же раздавать направо и налево know-how разве разумно? С уважением к участникам Михаил Аквилин


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList