Subject: Re: О том, что важно (ответ Вячеславу)
Replies: 14700
Date   : 12 Jun 2001 21:39 GMT
From   : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]

Доброго времени, Вячеслав!
Позвольте задать Вам вопрос…   Вам встречались люди,  не верящие в астрологию?
Если да, то вспомните их позицию, и их аргументацию. Как правило, они – не найдя
механизма влияния – выдвигают теоретический постулат, так или иначе схожий   с
утверждением одного классического персонажа: «Этого не может быть потому,  что 
этого не может быть никогда».
При этом подобная  позиция  обрамляется  некими теоретическими обоснованиями,
призванными придать силу и мощь цитированному выше высказыванию литературного
героя.  )))
Позиция подобных людей  с виду безупречна и непробиваема. Любые аргументы из
практики напарываются на стену теоретических построений, цветистая суть которых
сводится все к той же вышецитрованной фразе.  («Этого не может быть…») Самое
интересное, что среди подобного рода людей есть немало  развитых, начитанных,
умных…  Просто – такой психотип.
Часть из них каким-то образом проникает в астрологию, занимается ею, подчас
весьма успешно и результативно.  (Психотип такой…).  Определить их не трудно: 
они всегда озабочены поисками материального носителя передачи астрологических
влияний. Далее позвольте просто немножко поцитировать Вас:

VS> …что мы должны рассматривать в первую
VS>очередь, а чем можно и пренебречь.
VS>Альберт Тимашев, ссылаясь на авторитет древних, рекомендовал рассматривать в
VS>первую очередь видимые объекты. Михаил Аквилин призывает ориентироваться в
VS>этом
VS>вопросе на массу небесного тела.
VS>Оба подхода можно сопоставить и во многом объединить

;-))))

VS>Однако даже самые
VS>оголтелые ученые-материалисты вынуждены признать ее влияние.
VS>Оба подхода признают роль Юпитера и Сатурна, и отвергают астероиды и
VS>кентавры.
VS>Правда согласно подходу Альберта важны: Меркурий, Венера и Марс, а по Михаилу
VS>--- Уран и Нептун.
VS>Тем не менее, оба взгляда во многом пересекаются. И возможно, мы сможем на
VS>форуме найти то, что наиболее важно.

   Вы цитируете А. Тимашева и М. Аквилина. Если не ошибаюсь, то прежде Вы
цитировали (обращались к идеям) Д. Радьяра.  Позволю себе также, в собственном
свободном изложении, 
обратиться к  достаточно любопытным во многих отношениях  идеям Дейна Радьяра. 
Радьяр достаточно негативно относился к так называемой “научной” астрологии. (В
этом отношении он выступал  как традиционалист).  В противовес  “наукообразной 
пере-терминологии”  астрологии, он развивал  две идеи: скрыто – древний
оккультный взгляд на мир, явно – суперсовременные (для своего времени) идеи
Юнга. (Который  сам – в отличие от многих современных ему философов и психологов
-  был не чужд оккультных идей, хотя и не являлся «оголтелым оккультистом» 
;-)))    )  А К.-Г. Юнг утверждал идею  единства мира (холистическое
мировоззрение), в связи с чем пытался заменить привычные причинно-следственные
связи нашего несовершенного восприятия  иными связями, формулируемые автором 
как  «синхронизм».  (Вячеслав, помедитируйте над следующим коаном:
«научно=причинно-следственно»).  Итак, если Вы действительно согласны, что МИР
ЕДИН,  то проблем с дальнейшим взаимопониманием просто не должно возникнуть. 
Т.к. если движение Сатурна ли, Марса ли, Урана ли  В ЦЕЛОСТНОМ МИРЕ 
синхронизированно с событиями в мире подлунном, то не менее синхронизированно с
событиями в мире подлунном должно быть и движение 50-километрового Асбола, и
перемещение пылинки по ближнему и дальнему Космосу  (антагонистом которого
является Хаос), причем, безотносительно и безразлично к скромным и малоразвитым
возможностям нашего зрения,  и чисто мужскому, основанному на комплексах,
уважению к РАЗМЕРАМ (да простят мне участники Форума, и Вы лично, этот последний
психоаналитический пассаж…). 
   Понимаете, Вячеслав, - Ваши позиции безумно слабы с любой точки зрения.
Потому что Вы хотите решить вопрос, скажем, с теми же Кентаврами, - ДО практики,
чисто теоретически... 
А решив вопрос теоретически («Этого не может быть потому, что не может быть
никогда»)  Вы намертво и навсегда закроете себе доступ к пониманию действия тех
же Кентавров или КВО-объектов.  После чего мало чем будете отличаться от ярых
противников астрологии, тупо твердящих  ( несмотря на…), что «Астрология –
псевдонаука и атавизм  мышления…»
  
  С уважением к Вам, и с неменьшим уважением к несовершенству нашего мышления,
стремящегося проложить теоретическую прокладку  ОВ ( так проще)  между нашими 
ограниченными мозгами, и неограниченным ничем миром,
Геннадий. 
PS   И простите чрезмерно философский настрой  и многословие. В конце концов, в
момент моего рождения Солнце проходило знак Стрельца, а сегодня оно находится в
соединении с Юпитером…  ;-)))