Subject: Re: Рамаяна о Древе Жизни.
Date   : 13 Jun 2001 09:11 GMT
From   : Anna [Tatyana]
To     : Vitaly [Vitaly Sklyarov]

Здравствуйте, Виталий! 

 A>> Но у Вас и намека нет на "четыре слоя под корой"! 
 V>   Четыре слоя - скорей всего 4 способа интерпретации дерева, четыре взгляда
 V> на
 V> него.

Ну уж, нетушки...
ВЗГЛЯД, который отражает "вИдение" чего-то в определенный момент времени и в
определенном месте (при определенных координатах) - ОДИН! Вот измените момент
времени или координату - и "взгляд" тоже поменяется!
Так что Ваш ВЗГЛЯД (предполагающий существование только 4-х вариантов вИдения
дерева) на  "четыре слоя под корой" в Дереве Рамаяны и мой - существенно
различны!:-)

Один взгляд - определение чисел главного пути. Другой взгляд -
 V> рассматривать дерево, как этапы взросления человека, используя числа на
 V> дереве,
 V> как года жизни. Еще может быть генетический взгляд, где числа дерева - числа
 V> пар
 V> хромосом.

То, что Вы тут предлагаете назвать "взглядом" больше подходит по смыслу к
"подходу", к мировоззрению, т.е. бОлее фувдаментальному понятию...Слева, справа,
и т.д. Т.к. даже выбрав одинаковый "подход"  одинаково не увидишь, но увидишь,
хотя бы  в "одном направлении"! :-)
Так что пока не буду очень углубляться.

 A>> А я в "дереве для Ани" как раз нашла все соответствия с Деревом Рамаяны!:-)

Интересно, что и в Вашем дереве и в "дереве для Ани" ВСЕ числа вошли в
употребление!:-)
Несмотря на то, что листьев разное количество (33 и 38 соответственно)!

 V> При интерпретации "дерева для Ани" меня все время сбивает с толка отсутствие
 V> ветвей - есть только числа без указания правил (возможности) перехода от
 V> одного
 V> к другому. При этом трудно говорить о ветвях и стволах.

Вот мы и добрались до сравнения существенного отличия ДВУХ Деревьев!
Одно - "без ствола" после 3-го этажа, а другое - "со стволом".
Мне еще вначале (когда Вы это Дерево только что мне подарили) оно  показалось
похожим на более древнее, чем Ваше, реликтовое какое-то! Более близкое
иглолистным, вечнозеленым. 
Кстати, вспомнила один вопрос из ТВ игры "Выиграй миллион": Какое дерево, самое
распространенное в России? Все думают, что березка! Но нет! Лиственница! Но
лиственница - не вечнозеленая. Это я так - слегка "разветвилась" :-)
Я почему отклонилась?! 
Деревья как символ более всего подходят для всяческих видов классификаций, т.к.
наиболее точно отражают "принципы иерархии". Корни, ствол, ветви, листья - все
эти слова прочно вошли в разные научные теории - "системного анализа", 
"вероятностного анализа"..., т.е. подходов, основанных на принципах иерархии.
Потом, я как-то упомянула о том, что у древних было ДВА типа деревьев: с корнями
в Небе и с корнями в Земле. А в этом тоже великий смысл!
Вот к этому смылу я и хочу подойти, вспомнив еще одну мартовскую дискуссию на
форуме  (ну и ответвлений же я наделала!) :-)

В марте в форуме появился Сергей Дудин (и куда-то пропал…). Он очень хорошо
просветил нас о циклах в природе и их взаимосвязи с биоритмами человека с точки
зрения (взгляда!)  тибетской медицины.

Припомню очень понравившийся мне в его сообщении афоризм о "подобии того, что
внизу и того, что вверху":
СД>В восточном понимании человек часть природы. Есть даже
СД>такой точный афоризм: "Что есть во Вселенной,  то есть и в человеке, 
СД>чего в человеке нет, того и во Вселенной не существует"

Мне кажется, дискуссия "о Деревьях" - это попытка разобраться, "ЧТО есть во
Вселенной" через изучение человека. И именно ТОГО в человеке, что указывает на
непосредственную связь Челевека со воздействием планет и с планетарными ритмами,
т.е. с тем, чем занимается Астрология. 
Древние ЗНАЛИ эти взаимосвязи, но ЭТИ знания древних о ЧЕЛОВЕКЕ частично
утеряны, частично искажены со временем, а частично сознательно держатся в
тайне. 
В связи с этим (ох уж эта моя страсть к "бифуркациям"!)  мне понравилось
высказывание одного современного западного медика (с дипломом), в последнее
время занимающегося "нетрадиционной медициной": Какое мы имеем право
тысячелетнюю медицину (восточную) называть "нетрадиционной", а столетнюю
(западную) - "традиционной"?!

 A>> 5,9,15,23 - ассоциируются с важнейшими жизненними системами человека! 
 V> Ой! Это с какими же важнейшими? И чего у меня 15? 

Ну так сразу про 15 не скажу ...:-)
Но вот к числам в связи с ритмами и биоритмами как раз хочу перейти...
Но уже не в этом письме.

 A>> Где наша не пропадала! :-)
 V>  Наша нигде не пропадет!

 :-)))))

С уважением.
Аня