Subject: Re: О том, что просто существует. Вячеславу и Всем... 
Replies: 14702 14704 14705 14710
Date   : 14 Jun 2001 19:52 GMT
From   : Gennadiy [Gennadiy Maslov] (maslov@aaanet.ru)
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]

Здравствуйте, Вячеслав!

Согласен с Вами почти на 100 процентов…   )))

VS> когда астролог  бросает взгляд на карту где расположено все: и планеты, и
VS> астероиды, и VS>жребии, и  мидпойнты, и прочая, прочая, прочая, он не знает
VS> с чего начать анализ, VS>различные  противоречивые лезут ему в голову.
VS> Поэтому встает вопрос. Что важнее ? 

Категорически согласен. Если в карту поставить сразу все, что можно, карта
станет «нечитабельной»…  Начинать анализ, несомненно, нужно со стандартного
набора астрологических показателей. А потом, в зависимости от задачи, можно – и
нужно – подключить еще что-нибудь…  Любая серьезная астрологическая программа
позволяет без особых усилий переключиться на иной набор  астрологических
показателей. Вот и А. Зайцев сделал такую функцию в ZET 6.0.  Основная
конфигурация называется «Стандард». Я себе написал еще конфигурации: «Четверка»
(Стандарт+4 основных астероида),  Стандарт+Гамбург,
Стандарт+Кентавры, Стандарт+КВО.  С последней конфигурацией вышла такая штука:
написать-то я ее написал, а вот что делать, думать или говорить, оставалось
непонятным…
Пришлось написать еще и статью «О некоторых объектах Пояса Койпера».   -)))
1 часть статьи – WH24 – выложена на сайте Дениса Куталева в начале июня. А вчера
там же появилось и продолжение: TL66. 

http://www.spnet.ru/~brol/denis/kbo/TL66domino.htm

Если почитаете и возникнут мысли – пишите, обсудим…

VS>Несколько слов о Юнге. Я уже писал о том, что проблема с Юнгом в том, что его
VS>теории не возможно проверить

Вячеслав, а Вы можете назвать хоть одну ГУМАНИТАРНУЮ ТЕОРИЮ, которую МОЖНО БЫЛО
БЫ ПРОВЕРИТЬ???

VS>Теперь о целостности. Человек - целостная система. Однако врач выбирает в
VS>каждом
VS>конкретном случае именно те подходы, которые необходимы при данной патологии
VS>данному пациенту.

Здесь только два вопроса. Первый – интересно, КАК,  НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО  врач 
выбирает
в конкретных случаях конкретный подход?
И второй вопрос – интересно, а не мешают ли ЗАГОТОВКИ, упрощающие выбор, видеть
проблему КАК ОНА ЕСТЬ? Впрочем, именно об этом я и писал прошлый раз…

С уважением,
Геннадий