Subject: Re: О том, что просто существует. Вячеславу и Всем...
Replies: 14719
Date   : 15 Jun 2001 13:25 GMT
From   : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (slapachka@mtu-net.ru)
To     : Gennadiy [Gennadiy Maslov] (maslov@aaanet.ru)

G> Здравствуйте, Вячеслав!
     Здравствуйте, Геннадий !
В начале две ваши цитаты. 
 G>  Если в карту поставить сразу все, что можно, карта
 G> станет «нечитабельной»…  Начинать анализ, несомненно, нужно со стандартного
 G> набора астрологических показателей. 
  и

 G> интересно, а не мешают ли ЗАГОТОВКИ, упрощающие выбор, видеть
 G> проблему КАК ОНА ЕСТЬ? 

Не кажется ли вам, что вы сами себе противоречите? Я выскажу свое суждение по
поводу каждой из ваших мыслей.
 "Начинать анализ, несомненно, нужно со стандартного набора астрологических
показателей"?
 
А, что, Геннадий, определяет это "стандартный" набор? Что в него входит? 10
планет? Или 7? 
Птолемеевы аспекты? Или аспекты по Витте? А надо ли включать параллели? 

« А потом, в зависимости от задачи, можно и нужно подключить еще что-нибудь»

А только ли от задачи зависит «подключение еще чего-нибудь" ? Или надо также и
учитывать положение небесного тела в  карте ?. Например, стоит Асбол на
Асценденте. Надо ли нам в таком случае учитывать Асбол? Или, например,  Церера —
король аспектов. Стоит ли нам обратить на нее внимание? Может быть анализ карты
поможет нам выбрать какие объекты необходимо учитывать?

.»… не мешают ли ЗАГОТОВКИ, упрощающие выбор, видеть проблему КАК ОНА ЕСТЬ?" 


В этом вашем утверждении, Геннадий, мне слышится другое: "Натальная карта — это
целостность, это гештальт и нельзя отламывать куски от целого". Иначе говоря
надо смотреть все. Потому я и написал, что вижу противоречие. 
Попробуем, однако,  определится с целостностью. Вот говорят, фигуры Джонса.
Однако, используя современный арсенал астероидов и кентавров, не трудно любую
карту превратить в "брызги". 
Любой аспект мы можем замкнуть на треугольник, да и любые конфигурации аспектов
мы сможем найти в карте. Однако в тех случаях, когда напряженный аспект
разрешается на малом небесном теле, не следует ли рассматривать это небесное
тело? 
Имеется также трудность в отношении управления. Во времена Птолемея было просто
— семь планет управляли двенадцатью знаками. Потом появились высшие планеты. И
им тоже дали по управлять )))) Теперь тенденция дать управлять астероидам и
кентаврам. Глоба дал Хирону Весы, Подводный — Тельца. Сейчас открыл книгу :
Семира, Виталий Веташ « Искусство астрологии». Там вообще написано:
n	Прозерпина, Церера (Дева)
n	Вулкан, Хирон (Весы)

Это, который из Вулканов ?. Да пошла писать губерния)
 А что дальше будет??? 



 
 G> С уважением,
 G> Геннадий
С уважением, 
Вячеслав