Subject: астрометеорология и метеоры
Replies: 14724
Date   : 15 Jun 2001 14:43 GMT
From   : Andrey Budarovskyi [GRIAN]
To     : All

Уважаемые Коллеги!
Хочу привлечь Ваше внимание к одной стороне проблемы статистических исследований
в астрологии. При этом, я не хочу сказать, что я полностью отрицаю
статисследования, Однако…оборотная сторона медали что ли…И еще одно – то о чем я
буду писать к сожалению, слишком часто встречается на практике.
Итак. В библиотеке Куталева опубликована компилляция лекций Величко по
астрометеорологии, сделанную Ю.Гаражей. Я оцениваю этот факт как прискорбный и
считаю эту публикацию неэтичной, но я не об этом. В силу интереса к
астрометеорологии я внимательно ознакомился с данной работой. Там в первом
разделе упоминается о влиянии на погодообразующие факторы метеорных потоков. И
говориться, что статистика это подтверждает. Приводиться физическое
обоснование. 
Коллеги! Как человек, имевший дело более 20 лет с метеорными потоками, изучавший
и непосредственно наблюдавший их, хочу опровергнуть это рассуждение Величко. Оно
построено на статистических данных, но неверно интерпретированных, а физические
предпосылки «притянуты за уши». Метеорная пыль скапливается на высоте 80 км. И
непосредственного влияния на погодные факторы НЕ ИМЕЕТ. Да, я тоже интересовался
такой возможной связью, но, проанализировав более чем 30-летний архив наблюдений
метеоров в Крымской обсерватории, пришел к выводу, что такой связи на уровне
достаточном для статистического обоснования нет. Из личных впечатлений хочу
добавить, что действительно 50 % ожидаемого времени для наблюдений испорчено
облачной погодой, но это влияние глобальных процессов в атмосфере Земли, таких
как прохождение фронтов, циклонов и т.д. Нет оснований ожидать изменения погоды
в зависимости от метеорных потоков в определенной местности. Глобально – да!
Возможно, что волны холода (явление известное хорошо в метеорологии)
действительно связаны с метеорными потоками, но установить такую связь очень
трудно! Например, волна холода на Украине в пределах конец февраля – начало
марта не связывается ни с одним крупным метеорным потоком. Физическое
обоснование тоже не очень блестяще. До слоя, где происходят процессы образования
погоды (мах 12 км) метеорная пыль доходит только через несколько месяцев, а
влияние ее очень незначительно. На мой взгляд, гораздо больше влияния оказывают
вспышки и жесткое корпускулярное излучение. 
Все это я к чему? К тому, что такие статисследования ДОЛЖЕН ПРОВОДИТЬ
СПЕЦИАЛИСТ! Просто так взять и адаптировать ряды данных к аналитическому
(астрологическому) прогнозу НЕЛЬЗЯ! Нужно понимать суть явлений. 
С уважением, Андрей