Subject: Re: О том, что просто существует. Вячеславу и Всем...
Replies: 14720 14723
Date   : 15 Jun 2001 21:19 GMT
From   : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (slapachka@mtu-net.ru)

VS>Здравствуйте, Геннадий !
VS>В начале две ваши цитаты. 

G> Если в карту поставить сразу все, что можно, карта
G> станет "нечитабельной" Начинать анализ, несомненно, нужно со стандартного
G> набора астрологических показателей. 

VS>и

G> интересно, а не мешают ли ЗАГОТОВКИ, упрощающие выбор, видеть
G> проблему КАК ОНА ЕСТЬ? 

VS>Не кажется ли вам, что вы сами себе противоречите? 

Противоречу? Ну, быть может, совсем чуть-чуть… В столь малой мере, что совсем  и
не беспокоюсь об этом. Человек, как известно, существо противоречивое…  ;-)))
Единственное, что могу сказать в свое оправдание  (или в подтверждение
собственной противоречивости) – лично мне  собственные заготовки иногда мешают…
Но они у меня есть, и я ими пользуюсь…   (((

VS>А, что, Геннадий, определяет это "стандартный" набор? Что в него входит? 10
VS>планет? Или 7? 
VS>Птолемеевы аспекты? Или аспекты по Витте? А надо ли включать параллели? 

Отвечу так: стандартный  набор – минимальный индивидуальный набор. У начинающих
– 10 планет и Птолемеевы аспекты. (У начинающих в школе Глобы  + Лилит и Селена,
+ Прозерпина и несколько не Птолемеевых аспектов ;-)))  ). У продолжающих –
что-то, да добавлено. У каждого свое.  Посмотрите, что делает Ноэль Тиль. Его
стандарт (судя по 2-3 последним книгам: допускаю, что это стандарт 
Тиля-писателя, а не стандарт, скажем, Тиля-практика) – 10 планет, Узлы,
Птолемеевы аспекты  +  аспект 165 градусов и несколько важных мидпойнтов. Причем
– как я понимаю – несколько мидпойнтов он смотрит «в обязательном порядке»
(Солнце\Луна, к примеру), а из остальных выбирает каждый раз разные, те, которые
«раскручивают» ухваченную  тему. 
Значит ли это, что  «Стандарт» Ноэля Тиля самый лучший и правильный? Для него –
несомненно. Т.к. он, опираясь на собственный «стандарт», судя по всему,
качественно консультирует и дает дельные рекомендации. Из чего вовсе не следует,
что воспользовавшись «методом» Тиля  я или Вы непременно добьемся результата Н.
Тиля.  : - )))

GM> А потом, в зависимости от задачи, можно и нужно подключить еще что-нибудь

VS>А только ли от задачи зависит «подключение еще чего-нибудь» ? Или надо также
VS>и
VS>учитывать положение небесного тела в карте ?. Например, стоит Асбол на
VS>Асценденте. Надо ли нам в таком случае учитывать Асбол? Или, например, Церера
VS>≈
VS>король аспектов. Стоит ли нам обратить на нее внимание? Может быть анализ
VS>карты
VS>поможет нам выбрать какие объекты необходимо учитывать?

Вячеслав, извините, но у меня ощущение, что у Вас – каша в голове… (Это не
«наезд», поверьте, это – ощущение…).  Что Вы несколько подрастерялись от обилия
методов в астрологии. Думаю, со временем это пройдет…  Дело в том, что под
«задачей» я понимаю задачу практическую.  Узкую, ту, которую приходится решать
сейчас.  Пример:  однажды на конференции Fido был задан вопрос:  у мужчины,
рожденного в середине  60-х  в карте Венера в 4 Доме, в Тельце, в точном трине
на Юпитер. Больше аспектов нет. (И информации по карте – тоже). Вопрос: почему
при столь хорошей Венере натив грубо относится к жене и женщинам вообще,  живет
в беспорядке, не любит ничего «красивого»?..   Т.е. карты нет, данных нет,
задает вопрос астролог, и в задачу не входит  «объяснить все», «провести 
глубинный психоанализ», определить год смерти родителя и т.п.  Задача –
объяснить «такое» действие «такой» Венеры. Глянув, по каким градусам в середине
60-х проходил Гадес, я предположил довольно узкий промежуток  в 3 -5 градусов
для Венеры. Именно в этом промежутке она и оказалась.  Не хочу утверждать, что
поведение натива  объясняется ТОЛЬКО соединением Венеры и Гадеса. Но задача была
решена: задавший вопрос рассеял свои опасения насчет астрологии. В задачу
входило – только ОБЪЯСНИТЬ – и ничего больше…
Так что вырабатывайте, побыстрее, собственный стандарт. И – не выходите за его
рамки, если клиент пришел со стандартным набором вопросов, и Ваш стандартный
набор средств легко справляется с поставленной задачей. Если же «нарветесь» на
трудности, вот тут-то  и придется «покрутиться», и тут уже – ни одна  ЗАГОТОВКА
не поможет, будет только мешать…  

VS> Имеется также трудность в отношении управления. Во времена Птолемея было
VS> просто
VS>≈ семь планет управляли двенадцатью знаками. Потом появились высшие…

Вячеслав, да плюньте Вы на эти трудности…  -)))  Ваши трудности – чисто
Теоретические… Если  есть проблемы с управлением, ну, не рассматривайте
управление, возьмите просто объект по Дому – и тащите из этого все, что
сможете… 

VS> Это, который из Вулканов ?. Да пошла писать губерния)
VS> А что дальше будет??? 

«Дальше – Тишина…»   )))
И еще -  «Нельзя объять необъятное…»  (Хотя, порою, так хочется…).
Вячеслав, меньше теоретизируйте – и сразу все станет на места.

С уважением,
Геннадий.
PS Вот, вошел на Форум, чтобы отправить ответ, а там - эпиграф:
"Ты просто обязан делать все, что тебе кажется невозможным..." Э.Рузвельт.

Альберт - спасибо!..  ;-)))