Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: О том, что просто существует. Вячеславу и Всем... Replies: 14720 14723 Date : 15 Jun 2001 21:19 GMT From : Gennadiy Maslov [Gennadiy] To : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (slapachka@mtu-net.ru)
VS>Здравствуйте, Геннадий ! VS>В начале две ваши цитаты. G> Если в карту поставить сразу все, что можно, карта G> станет "нечитабельной" Начинать анализ, несомненно, нужно со стандартного G> набора астрологических показателей. VS>и G> интересно, а не мешают ли ЗАГОТОВКИ, упрощающие выбор, видеть G> проблему КАК ОНА ЕСТЬ? VS>Не кажется ли вам, что вы сами себе противоречите? Противоречу? Ну, быть может, совсем чуть-чуть… В столь малой мере, что совсем и не беспокоюсь об этом. Человек, как известно, существо противоречивое… ;-))) Единственное, что могу сказать в свое оправдание (или в подтверждение собственной противоречивости) – лично мне собственные заготовки иногда мешают… Но они у меня есть, и я ими пользуюсь… ((( VS>А, что, Геннадий, определяет это "стандартный" набор? Что в него входит? 10 VS>планет? Или 7? VS>Птолемеевы аспекты? Или аспекты по Витте? А надо ли включать параллели? Отвечу так: стандартный набор – минимальный индивидуальный набор. У начинающих – 10 планет и Птолемеевы аспекты. (У начинающих в школе Глобы + Лилит и Селена, + Прозерпина и несколько не Птолемеевых аспектов ;-))) ). У продолжающих – что-то, да добавлено. У каждого свое. Посмотрите, что делает Ноэль Тиль. Его стандарт (судя по 2-3 последним книгам: допускаю, что это стандарт Тиля-писателя, а не стандарт, скажем, Тиля-практика) – 10 планет, Узлы, Птолемеевы аспекты + аспект 165 градусов и несколько важных мидпойнтов. Причем – как я понимаю – несколько мидпойнтов он смотрит «в обязательном порядке» (Солнце\Луна, к примеру), а из остальных выбирает каждый раз разные, те, которые «раскручивают» ухваченную тему. Значит ли это, что «Стандарт» Ноэля Тиля самый лучший и правильный? Для него – несомненно. Т.к. он, опираясь на собственный «стандарт», судя по всему, качественно консультирует и дает дельные рекомендации. Из чего вовсе не следует, что воспользовавшись «методом» Тиля я или Вы непременно добьемся результата Н. Тиля. : - ))) GM> А потом, в зависимости от задачи, можно и нужно подключить еще что-нибудь VS>А только ли от задачи зависит «подключение еще чего-нибудь» ? Или надо также VS>и VS>учитывать положение небесного тела в карте ?. Например, стоит Асбол на VS>Асценденте. Надо ли нам в таком случае учитывать Асбол? Или, например, Церера VS>≈ VS>король аспектов. Стоит ли нам обратить на нее внимание? Может быть анализ VS>карты VS>поможет нам выбрать какие объекты необходимо учитывать? Вячеслав, извините, но у меня ощущение, что у Вас – каша в голове… (Это не «наезд», поверьте, это – ощущение…). Что Вы несколько подрастерялись от обилия методов в астрологии. Думаю, со временем это пройдет… Дело в том, что под «задачей» я понимаю задачу практическую. Узкую, ту, которую приходится решать сейчас. Пример: однажды на конференции Fido был задан вопрос: у мужчины, рожденного в середине 60-х в карте Венера в 4 Доме, в Тельце, в точном трине на Юпитер. Больше аспектов нет. (И информации по карте – тоже). Вопрос: почему при столь хорошей Венере натив грубо относится к жене и женщинам вообще, живет в беспорядке, не любит ничего «красивого»?.. Т.е. карты нет, данных нет, задает вопрос астролог, и в задачу не входит «объяснить все», «провести глубинный психоанализ», определить год смерти родителя и т.п. Задача – объяснить «такое» действие «такой» Венеры. Глянув, по каким градусам в середине 60-х проходил Гадес, я предположил довольно узкий промежуток в 3 -5 градусов для Венеры. Именно в этом промежутке она и оказалась. Не хочу утверждать, что поведение натива объясняется ТОЛЬКО соединением Венеры и Гадеса. Но задача была решена: задавший вопрос рассеял свои опасения насчет астрологии. В задачу входило – только ОБЪЯСНИТЬ – и ничего больше… Так что вырабатывайте, побыстрее, собственный стандарт. И – не выходите за его рамки, если клиент пришел со стандартным набором вопросов, и Ваш стандартный набор средств легко справляется с поставленной задачей. Если же «нарветесь» на трудности, вот тут-то и придется «покрутиться», и тут уже – ни одна ЗАГОТОВКА не поможет, будет только мешать… VS> Имеется также трудность в отношении управления. Во времена Птолемея было VS> просто VS>≈ семь планет управляли двенадцатью знаками. Потом появились высшие… Вячеслав, да плюньте Вы на эти трудности… -))) Ваши трудности – чисто Теоретические… Если есть проблемы с управлением, ну, не рассматривайте управление, возьмите просто объект по Дому – и тащите из этого все, что сможете… VS> Это, который из Вулканов ?. Да пошла писать губерния) VS> А что дальше будет??? «Дальше – Тишина…» ))) И еще - «Нельзя объять необъятное…» (Хотя, порою, так хочется…). Вячеслав, меньше теоретизируйте – и сразу все станет на места. С уважением, Геннадий. PS Вот, вошел на Форум, чтобы отправить ответ, а там - эпиграф: "Ты просто обязан делать все, что тебе кажется невозможным..." Э.Рузвельт. Альберт - спасибо!.. ;-)))


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList