Subject: Re: О том, что просто существует. Вячеславу и Всем...
Replies: 14726
Date   : 16 Jun 2001 12:04 GMT
From   : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (slapachka@mtu-net.ru)

VS> Здравствуйте Геннадий!!
 VS> Прочитал я ваше сообщение насчет каши в моей голове )))). И кровно на вас
 VS> обиделся )))
Вячеслав, ну, не сердитесь... Чувствую себя виноватым и - приношу извинения... 
(((
 VS> Пущай Модератор вас покарает.
 Пущай, пущай, если от этого Вам станет хоть чуточку легче...
Пущай покарает... Только не сильно...  ;-)))
 
 GM>> Но задача  была
 GM>> решена: задавший вопрос рассеял свои опасения насчет астрологии. 
 VS> Понимаете Геннадий, что это самое СТРАШНОЕ. При современном арсенале
 VS> астрологических подходов МОЖНО ОБЪЯСНИТЬ ВСЕ ЧТО УГОДНО, когда знаешь, что
 VS> ЭТО
 VS> УЖЕ ЕСТЬ. Вот если вы сказали ЭТО просто глядя на карту!!!!
 VS> А так дай эту карту современным астрологам И:
 VS> 1) Один найдет градус «грубого отношения к женщинам» )))
 VS> 2) Другой парс
 VS> 3) Третий звезду двадцать пятой величины ))))
 VS> 4) Кто-нибудь найдет мидпойнт.
 VS> 5) И т.д. и т.д
 VS> 
 VS> Вот вы  утверждает, что «других аспектов не было». И это при современных
 VS> теориях
 VS> гармоник???
Вячеслав, я привел, наверное, не очень удачный пример, думая, что Вы прочитаете
ВНИМАТЕЛЬНО, о чем идет речь... Я вовсе не говорил, что так надо - всегда и во
всем. Я говорил только о поставленной задаче. А в этой задаче - в постановке ее
- ДРУГИХ АСПЕКТОВ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ БЫЛО. Я даже писал о том, что не было и
карты. Только предложенный на обсуждение ее фрагмент, который пришлось
рассматривать как целостный и законченный гельштат. (Видите, чтобы загладить
допущенную неловкость по отношению к Вам, даже пользуюсь Вашим словарем...).

 VS> Понимаете, когда астролог смотрит карту и видит проблему это одно. А когда
 VS> он
 VS> знает проблему и находит ее отражение в карте это СОВСЕМ другое. 

Совершенно согласен. Но - Вы опять теоретизируете. А что бы в данной, конкретной
ситуации, сделали бы Вы? Отказались учавствовать в обсуждении, т.к. не имеете на
руках всей карты? Пошли бы к врачу, чтобы он стер Вашу память, в которой уже
сидит предложенная информация относительно кверента? 
Я привел данный пример, как пример УЖЕ ПОСТАВЛЕННОЙ узкой и конкретной задачи. И
конкретика ситуации не предполагала поиска минорных аспектов или построения
гармонических карт. Так что Вы опять подменили практику теоретизированием.
Кстати, из моего примера вовсе не вытекает - по крайней мере, для меня, - что я
только объясняю произошедшее "задним числом". Хотя приходится и этим заниматься.
Например, чтобы лучше понять, как и через что работает рассматриваемая карта.
Например, когда смотрю прошлое клиента. Что делаю всегда перед тем, как пытаться
заглянуть и в будущее. Для себя называю это "настройкой на карту". Практической,
а не теоретической. Нельзя съесть бутерброд, не намазав перед тем масло на
хлеб...
С уважением и еще раз извинениями, если обидел,
Геннадий