Subject: Re: Воздействие  НЕ затмения
Date   : 25 Jun 2001 10:38 GMT
From   : Volodymyr Ilchenko [iviu]
To     : Jet [Vladimir Poliansky]

J> Речь идет о Вашем освещении мунданной ситуации в котором затмение не могло
 J> играть ни под каким предлогом решающей роли.
 J>>> А все вешать на затмения это прывычка СМИ с сылкой НА НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ
 J>>> заявления
 J>>> астрологов.
Мунданная астрология - не моя область, но все же Ваша категоричность, кажется,
не совсем оправдана. Вы повторяете ошибку Барбо, котрый недооценивал затмения.
Анализируя затмение, полезно учитывать цикл сароса и использовать его, кстати,
для прогнозов. Затмение 21.06.2001 принадлежит к циклу 3N, для которого
характерны юпитерианские и плутонианские мотивы (начало - 10 октября 991 года).
(Данные - из книги Б.Брэди "Орел и Жаворонок", которая, кстати, выходила у вас
на русском языке, но почему-то, как всегда, под каким-то другим названием.)
А 18 лет назад - при предыдущем затмении этого же цикла - Иран обвинял
Саудовскую Аравию, в том что она мешает иранским планам осуществить
паломничество в Мекку. Во время паломничества наблюдались столкновения саудитов
с иранскими паломниками (факты - из книги "Мунданная астрология" Бейджента,
Кампиона и Харвея. Кстати, весьма поучительная книга). Ряд можно продолжать.
 J> Даже при вспышках сверхновых,в локализации воздействий которых
 J> затмения играют роль ,воздействие локализуется на местности в полосе 300 км
 J> с
 J> центром максимальной видимости затмения.
Похоже, вы не учитываете фактора новолуния в гороскопе больших групп людей.
Напрасно