Subject: Re: Трактовка Урана и Нептуна
Replies: 14890 14892
Date   : 05 Jul 2001 15:54 GMT
From   : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)
To     : Yura Garaga [astrologzip]

VI>> Лучший способ понять действие планеты - изучать ее действие на конкретных
 VI>> примерах. Попробуйте проанализировать тысячу-другую гороскопов, транзитных
 VI>> позиций Урана и Нептуна,  
 YG> 
 YG>  Так вот...как раз тысячи и не достаточно, исходя из законов математической
 YG> статистики. На этом в свое время обжегся Альберт Тимашев, он пришел к
 YG> выводу,
 YG> что для уверенного статистического анализа необходимо не менее 10000 карт.

Угу... И ещё возникает вопрос: необходимо ДЛЯ ЧЕГО?

А про анализ позиций в тысяче-другой карт можно привести много примеров. Ну
например, по вопросу о том, какой Зодиак использовать - тропический или
сидерический - проанализировано уж куда больше, чем пара тысяч карт. И что,
астрологи пришли к однозначному выводу о том, какой Зодиак "правильный"? Да
ничего подобного. 
Или возьмём опыт работы с системами домов. Тоже немало тысяч карт построено в
системах Коха и Плачидо Тити, Региомонтана и равнодомной, и т.д. и т.п. И что,
кто-то нам всем доказал, какая система самая работоспособная?..
Или возьмём такой объект в карте, который тестируется уже ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ, а
именно - Узлы Луны. Но почему-то никакого единства в трактовке Узлов до сих пор
нет. Опыт одной традиции показал, что Узлы Луны - отражение кармического,
эволюционного развития, опыт другой традиции - что Узлы говорят лишь о 
контактах с людьми своей социальной группы, а индийская традиция которую тысячу
лет придерживается третьей трактовки...

Так что стоит ли проблему измерять количеством гороскопов?

Денис Куталёв