Subject: Re: Трактовка Урана и Нептуна
Date   : 11 Jul 2001 16:36 GMT
From   : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)
To     : Ales [Alexandr Morgunov] (ales@slavutich.kiev.ua)

Добрый день!

 A>    Интересная статья на эту тему:
 A> http://tony.donetsk.ua/_jyotish/x-saturn.html
 A> особенно раздел "Тропическое описание транссатурновых планет".

Мда. Ознакомися со статейкой. Особенно мне понравился такой пассаж: западная
астрология переживает потерю уважения со строны здравомыслящих людей и т.п.,
потому что стала использовать Уран, Нептун и Плутон. Даа, если бы все астрологи
продолжали упорно игнорировать новые планеты, их бы все тогда очень уважали :))
За стойкость, несмотря ни на что :)) 
Это, конечно, хорошо отражает ценности индийского общества, где традиционализм и
авторитет древних учителей ставится во главу угла почти в любом вопросе. И я
прекрасно понимаю гнев автора, когда он говорит об индийских астрологах,
пытающихся вписать новые планеты в систему традиционной индийской астрологии. Я
с ним абсолютно согласен в том плане, что в уже существующую многие века цельную
систему такие вставки делать глупо. Это всё равно что пытаться вставить новые
главы про Уран с Нептуном в тексты Птолемея :)
Но ведь это не означает, что нужно противиться созданию любой НОВОЙ системы.
Откуда в той же Индии взялись различные школы? По логике автора статьи, никогда
не могли бы возникнуть, скажем, система Таджика, или система Джаймини - ведь в
16-18 вв, когда сформировались эти системы, уже многие века существовала
традиционная и уважаемая система Парашара... Но вот прошло ещё несколько
столетий, и теперь Таджика и Джаймини тоже считаются традиционными системами, и
их представители тоже возмущаются нововведениями астрологов 20 века...

Вообще же, автор статьи резонно сравнивает различные системы астрологии с
различными языками - но при этом забывает о том факте, что ни один живой язык не
стоит на месте, а находится в процессе постянного развития и ОБОГАЩЕНИЯ НОВЫМИ
СЛОВАМИ И ОБОРОТАМИ. А его позиция характерна для сторонника изучения МЁРТВОГО
языка, на котором нужно только изучать древние тексты.

Характерно также, что при всём благоговении к индийской традиции астрологии
автор весьма вольно обходится с фактами западной астрологии и даже астрономии.
Так, он говорит про "восемь урановых планет, используемых космобиологами", тогда
как космобилогию отличает от уранической астрологии как раз полный отказ от
использования 8 транснептунид; Плутон у него имеет период в 360 лет; Птолемей
руководил "отклонением от сидерической системы" в 5-м веке и т.д. При этом факты
из истории восточной астрологии, как водится, наоборот удревляются на
тысчонку-другую-третью лет:  не только ведической астрологии, но и И Цзину "по
крайней мере 5 тысяч лет"...


P.S. Не могу также отдельно не отметить работу переводчика. Хорошенько поломав
голову, в "астероиде подобном Атэне" я распознал Афину (видимо, имеется в виду
Паллада), в Хидалог - Гидальго, в Джуно - Юнону, а в Гокулине - Гоклена... А вот
в Трисаллусе и Билюаллусе вы узнали бы Тразилла и Балбилла? :)

Денис Куталёв