Subject: Re: авиакатастрофы
Date   : 02 Aug 2001 20:20 GMT
From   : Alexander Soloduhin [Alexander]
To     : Gennadiy Maslov [Gennadiy] (maslov@aaanet.ru)

Добрый день!

AS>>При этом Лилит делает сходящийся
AS>>квадрат к Палладе, которая мифологически является мыслью Зевса, а значит
AS>>отражает полет мысли или просто полет. К 10 июля Меркурий делает квиконс к
AS>>Палладе, таким образом замыкая три планеты, отвечающие за полеты (Маркурий,
AS>>Уран и Паллада) в единую конфигурацию......
 
 GM> Методологически, данный пассаж мне не до конца понятен. Если ты поклонник
 GM> «строгого стиля» в астрологии, то при чем здесь Паллада  и септиль? 

четыре основных астероида (Палладу, Цереру, Юнону и Весту) я включаю в классику,
без них разбор гороскопа с точки зрения, к примеру, астропсихологии просто
меркнет. Без Цереры и Паллады я уже не обхожусь и в астрометеорологии.

 На   
 GM> основании какой психологической установки ПАЛЛАДА и СЕПТИЛ  принимаются за 
 GM> основу анализа  НАРЯДУ с «десяткой» и классическим набором аспектов, 
 GM> Это АПРОБИРОВАННЫЙ ТОБОЮ набор? (Даже не задаю вопрос, на
 GM> основании чего он тобою апробирован…).

Было нечто похожее пару лет назад, тогда самолеты сыпались сверх всякой меры,
однако ни Меркурий, ни Уран не делали хоть каких-то аспектов, которые могли бы
прояснить ситуацию, только Паллада плохо аспектировала Нептун (Нептун - это
важно). Мифологически несложно выявить причастность Паллады к полетам, кроме
того, она связана с атмосферными процессами в астрометеорологии. 
С тех пор я ее стал учитывать при подобных разборах.  

Что можно сказать по поволу септиля?  Теоретически, это дробь с единицей в
числителе (1/7) и посему напрасно игнорируется сейчас, она работает прекрасно в
астропсихологии (не хуже квиндециля. который предлагает Ноэль Тиль) создавая
проблемные взаимосвязи между планетами (они прекрасно чувствуются), аспект имеет
природу Сатурна, я заметил, что он сильно проявляется в медицине, к примеру,
может вызвать сахарный диабет (септиль Венеры к Юпитеру) когда по другим "более
классическим" аспектам его не увидеть. 
Собственно, исходя из этого я не вижу причин этот аспект игнорировать, тем более
что он основатель целой группы аспектов (2/7, 3/7) а стало быть наиболее сильный
из них. Орбис правда стоит брать небольшой, градуса два, не больше. 

 >Или давай, как предлагает Василий Иванович, обсуждать  ТОЛЬКО учебные карты, 
 > используя для этого ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО  стандартные подходы,

Это право Ивана Ивановича, я же позволю себе некоторую свободу в исследованиях  
 :)

 GM> PS  Наверняка, я перегнул палку:на самом-то деле,  ты вовсе и не боролся за
 GM> «место под Солнцем»  -: )), просто высказал мнение, что Паллада лучше
 GM> отражает  ситуации, связанные с  авиакатастрофами, чем TL66…   

как долго знают TL66?

про Палладу я уже описал выше, это наблюдения, не масштабные, но всеже, такие
серии авиакатастроф не часто случаются, оттого и интересны для исследований.
По поводу аспектов в последнее время я больше склоняюсь к какой-то то ли
простоте, то ли красивой системе, вообще могу предложить выделить все аспекты с
единицей в числителе (1/2, 1/3 и так далее до разумных пределов) в группу
"основных", остальные (типа 2/5 или 2/9) в группу "производных".


Удачи тебе!  Александр