Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Об инстинктивных программах Replies: 15219 15220 15223 Date : 05 Aug 2001 00:00 GMT From : Gennadiy Maslov [Gennadiy] To : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
IV>насколько он следует своим инстинктам и не имеет "проблем с башкой". То есть IV>надуманных проблем, IV>надо полагать? AT>> Читай мой пост про инстинктивные программы. Она являет собой отклонение AT>> биологической программы. Категорически согласен с Ириной. А если точнее – с Райхом. - )) (Из чего не следует, что претендую на роль ангела). На мой имхо-взгляд, Альберт просто делает элементарную методологическую ошибку. Берет одну, составную часть человека, определяющую человека наряду с другими составными частями, И рассматривает ее как единственную, определяющую человека часть. На той же ошибке “посыпался” Фрейд: в принципе, все у Фрейда (и у Альберта, точнее, автора трактата, на который Альберт ссылается) Правильно. Только – однобоко. ЗА ДЕРЕВЬЯМИ ЛЕСА НЕ ВИДНО… Впрочем, есть и разница. Фрейд, опираясь на ВАЖНОЕ ЧАСТНОЕ, все же разрабатывал свои идеи в направлении, подразумевающем факт, что человек – СЛОЖНЫМ образом устроенное существо. К сожалению, у Альберта в результате получается какой=то очень ПРОСТЕНЬКИЙ результат. («Простенький» означает не «неправильный», а – «простенький»…). Скажем, Фрейд ввел понятие сублоимации. Некоего механизма, с помощью которого сексуальная неудовлетворенность может обернуться колоссальным творческим или научным откровением. С точки зрения «невротической», медицинсуой составляющей, это может быть и не совсем хорошо… Но с точки зрения признания человека как ЧЕЛОВЕКА – его подход оставляет надежду. А вот в изложении Альберта проблема – реально существующая – выглядит гораздо проще: пошел потрахался. Потом пошел – позанимался наукой. Потом – опять потрахался. С другой. Потом – написал статью. Другую. Ну, и т.д. (Альберт, извини, наверное, это я так искаженно воспринял позицию… И все же…) Но главное – даже не в этом. А в том, что человеку ДЕЙСТВИТЕЛЬНО присущи мощные, во многом определяющие его жизнь инстинкты. Но – одновременно – ему присущи и более высокие, ВЫХОДЯЩИЕ ЗА ПРЕДЕЛЫ ИНСТИНКТОВ вещи. Собственно, то, что выводит человека за пределы ИНСТИНКТОВ, в конечном счете и определяет отличие человека от животного… (Хотя при этом человек и не перестает окончательно быть животным). И если признать такую установку как базовую, становится уже не столь важным, как мы, скажем, станем определять «совесть» (12 Дом): как Богом данный механизм (Достоевский), Или как вытесненную в Бессознательное нерешенную сексуальную проблему, ведущую к неврозу, осложняющую и укорачивающую жизнь, но имеющую результатом «Мону Лизу» или Общую Теорию Относительности. (Фрейд). Позиции Альберта логически достаточно сильны. (Потому что однобоки и УРЕЗАЮЩИ…). Позиции оппонентов, в основном, - попытка сказать, что в человеке есть еще вещи, связанные с наличием совести, романтизма, наличия достаточно сложных психологических проблем, в связи с рассматриваемой темой. Обобщенный ответ Альберта: «Бред!». Собственно, отсюда и проистекают дальнейшие астрологические выводы той, и иной стороны. Одни говорят, что нужно еще поискать, можно найти еще показатели (на ЧТО???), а Альберт отвечает: «Зачем? Когда я ужу все нашел? И – ПРЕКРАСНО РАБОТАЕТ!» ЧТО ИМЕННО – прекрасно работает??? Я уж и не говорю о чисто логически-астрологических противоречиях в трактовках: AT>Какова женская инстинктивная программа? ЦЕЛЬ: Я И МОЁ ПОТОМСТВО. AT>Какова мужская инстинктивная программа? ЦЕЛЬ: РАЗМНОЖИТЬСЯ В МАКСИМАЛЬНОМ AT>AT>КОЛИЧЕСТВЕ КОПИЙ. Если быть логически последовательным, то ЖЕНСКИЙ тип искажений (Венера--Рази) должен давать Б….о, т.к. женская задача – верность. А МУЖСКОЙ тип искажений (Приап - Марс) должен давать отступление от мужской основополагающей программы: трахать все, что движется… ;-))) Но в конкретном анализе – все наоборот: у женщин – да, ИСКАЖАЕТ… А вот у мужчин, получается, наоборот: наличие аспекта почему-то не искажает, а наоборот - УСИЛИВАЕТ и без того правильный «основной инстинкт»: АТ>> Классический случай мжчины, в принципе не понимающего, что такое AT>> верность и "сующего" направо и налево (легко поддающегося соблазну и AT>> искушению, и считающего это нормальным)! :) Чего то я опять не понимаю… И это – до того, как пытаться рассмотреть – ой, не простые – варианты «Рази-Марс», «Венера-Приап» в мужских и женских картах. Что-то, все-таки, не так в Датском Королевстве… Геннадий


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList