Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Об инстинктивных программах Replies: 15233 15237 Date : 05 Aug 2001 20:08 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Irina Vichajte [Avilana]
Добрый вечер! Ирина, прежде всего хочу еще раз обратить внимание на то, что сказал в предыдущем сообщении Геннадию. Против инстинкта у обычного человека нет приема. Если инстинкт сработал, при низкой примативности человек может разумом подавить его внешнее проявление, однако внутренне он всё равно будет действовать. И разум, будь уверена, найдет всему этому подходящее логическое объяснение. IV> Райх: "И вот появился Гитлер и пообещал сделать основным принципом своей IV> культурной политики идею продолжения рода, а НЕ ЛЮБОВНОГО СЧАСТЬЯ" Состояние счастья возникает ТОЛЬКО ПОСРЕДСТВОМ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ИНСТИНКТА. Это может быть: материнский инстинкт, инстинкт продолжения рода (любви, притяжения к противоположному полу) и многие другие. Удовлетворение любого из них дает состояние счастья. Разумеется, мы говорим о простом человеке, а не просветленном йоге, и о состоянии ЗЕМНОГО [ЛЮБОВНОГО] СЧАСТЬЯ, а не высшего духовного экстаза :-) AT>> Я ничего не имею против евреев, но я и не собираюсь МОЛЧАТЬ, если я имею AT>> что сказать об особенностях этой нации, которые, в свете обсуждаемого AT>> нами вопроса, могут быть небезынтересны. IV> ОБРАЩЕНИЕ К ТЕМНОМУ МИСТИЧЕСКОМУ ЧУВСТВУ, К НЕОПРЕДЕЛЕННОМУ, ТУМАННОМУ, IV> НО ЧРЕЗВЫЧАЙНО СИЛЬНОМУ СТРЕМЛЕНИЮ привело фашизм к власти и укрепляло IV> эту власть на протяжении всего последующего времени... В моих рассуждениях о евреях, впрочем как и в остальных моих рассуждениях, нет НИЧЕГО мистического, неопределенного и туманного! Я выражаю свои мысли ясно и конкретно. Я привожу факты и строю на их основе свои выводы. IV> Но все обвинения в адрес евреев касались не рациональных вопросов... Я не понял, ты считаешь, что я в своих рассуждениях где-то вышел за рамки рациональных вопросов??? ГДЕ?! IV> "Француз", "еврей" и "негр" являются обозначением IV> "сексуально-чувственного" А вот это уже бред сумашедшего! И перекладывание с больной головы на здоровую. Я не хочу дальше комментировать этот вопрос, потому что это опять вызовет совершенно неадекватную реакцию, да и времени у меня сейчас на эти разборки попросту нету! IV> Райх: "В качестве четвертой группы я смог обособить мужчин, которые IV> обладают эрективной сверхпотенцией, вызванной страхом перед женщиной и IV> стремлением дать отпор гомосексуальным фантазиям... IV> Это мужчины фаллически-нарциссического типа, которых всегда можно встретить IV> среди офицеров, националистически настроенных студентов, беспутных IV> совратителей и прочих самоуверенных типов. Все лни страдают тяжелыми IV> оргаистическими нарушениями. ... Такие типы не обнимают женщину - они IV> ее "используют"... Женщины не хотят, чтобы их использовали." Начну отвечать издалека. Как сказал один мой знакомый, главная ошибка мужчин - это то, что они считают женщину мужчиной, только с другими половыми органами ;) Смысл этого афоризма в том, что психология женщин в корне отличается от мужской. По сути, женщина - это вообще другое существо вида "человек разумный". И психологию мужчин и женщин следует раздельно, но как единое целое во всем комплексе их взаимосвязей. Итак. Женщина к мужчине может относиться только тремя способами: - как к ребенку - как к отцу - как к кормильцу Отношение как к ребенку влечет тотальную заботу и постановку его интересов выше, наравне или чуть ниже своих собственных (зависит от силы проявления материнского инстинкта, паталогические случаи искажения материнского инстинкта не рассматриваем). Отношение как к отцу влечет полное подчинение мучжине и непререкаемость его авторитета (интересы мужчины автоматически считаются своими собственными). Отношение как к кормильцу влечет за собой полное отсутствие учета интересов мужчины и требование от него только одного - добывания материальных благ для нее и ее детей (при этом у нее, например, может быть любовник, к которому она относится как к ребенку;). Разумеется, эти три кардинальных типа отношений могут смешиваться, но всегда можно выделить доминантный, по крайней мере, в текущий момент (со временем отношения, понятное дело, меняются). Наконец, я подошел к ответу на цитату :-) Из всего вышесказанного следует, что РАВНОПРАВНЫХ ОТНОШЕНИЙ или ДРУЖБЫ между мужчиной и женщиной быть НЕ МОЖЕТ за исключением редчайших случаев! Эти редчайшие случаи - когда женщина в равных пропорциях смешивает отношение к мужчине как к ребенку или отцу с отношением как к кормильцу. В любых иных случаях женщина может либо ПОДЧИНЯТЬСЯ мужчине, ставя его интересы выше своих, либо ПОДЧИНЯТЬ ЕГО, не ставя его интересы ни во что. Кстати, о феномене дружбы. Это сугубо мужское понятие. В первобытном обществе мужчинам было проще защищать жилье и добывать пищу сообща. Отсюда развилось чувство локтя, понятие о коллективных интересах и умение находить баланс между коллективными интересами и своими личными. Женщины же в первобытном обществе не имели таких задач, которые проще было бы выполнить сообща, в тесной кооперации с другими женщинами. Наоборот, шла постоянная борьба за альфа-самца, что породило скорее враждебные отношения женщин друг к другу, как поет БГ: "И во всем, что движется, видят соперниц, хотя всех уверяют, что видят б%@дей" :-) Поэтому, когда мне юноша/мужчина заявляет, что хочет найти себе жену, которая была бы ему еще и другом, я однозначно советую ему обратить внимание на мальчиков :-))) Потому что дружба между мужчиной и женщиной - это нонсенс. И, как я уже сказал, большинство женщин могут либо подчинять себе мужчину, либо ему подчиняться. Любая попытка со стороны мужчины построить с женщиной истинно равноправные отношения приводит к тому, что мужчина попадает под контроль женщины. Равноправие мужчин и женщин - это ОЧЕНЬ ОПАСНЫЙ МИФ, причем, с виду, он более опасен для мужчин, нежели для женщин, потому что женщины тактически только выигрывают от такого идеализма и слепоты мужчин. Однако... IV> "Ни одна женщина, способная чувствовать, не хочет допустить, чтобы ее IV> "трахнули"... Я говорю не о том, чтобы "трахнуть" женщину..., а о том, IV> чтобы сделать ее счастливой" Правильно! Женщина, которая взяла контроль над мужчиной уже НЕ ПОЛУЧАЕТ удовлетворения от этого мужчины, так как его ранг в ее глазах упал до невозможности! Напоминаю: женщину удовлетворяет не член, а мужчина! Поэтому женщину способен сделать счастливой (удовлетворить максимальное количество ее базовых инстинктов) лишь МУЖЧИНА-ХОЗЯИН, которому она будет подчиняться. Отсюда естественная тяга женщин "найти опору в жизни", "сильное плечо, на которое можно опереться" и т.д. Женщина, на самом деле, НЕ ХОЧЕТ (биологически и инстинктивно) и НЕ ДОЛЖНА управлять и командовать, она должна находиться в подчиненном положении! И попытка поступать против Природы ведет к НЕСЧАСТЬЮ. Имеются в виду не аварии и травмы, а банальный внутренний дискомфорт, когда женщина вздыхает: "Ах, как я несчастна!" Этот вздох означает лишь то, что она не нашла своего МУЖЧИНУ-ХОЗЯИНА, под властью которого она бы была счастлива настолько, насколько она способна испытывать это состояние вообще :) IV> Вот вам и трактаты. Вот именно! Трактаты - трактатам рознь! И про этого вашего путаника Райха я бы сказал всё, что думаю, да не хочу нарываться на очередной скандал :) IV> Альберт, ты давеча, на форуме ЛНА утверждал, что по каким-то новейшим IV> исследованиям у славян кровь такова, что и ВИЧ дохнет. Если быть совсем точным, то у славян и у татар. IV> Если не трудно, огласи атрибуты исследователей. IV> в марте этого месяца у меня была возможность поговорить с IV> С.Сташевским - одним из ведущих специалистов Европы в этой области. IV> Его ответ был НЕТ: на сегодняшний день не найдено никаких различий в IV> течении разных сложных заболеваний в зависимости от групп крови и т.п. Материал про эти исследования читал и потом кратко мне пересказывал Сергей Евтушенко (все, наверное, знают, что он по образованию инженер-генетик). К сожалению, он не смог сейчас воспомнить точно, где он читал про эти исследования. Но то, что такие исследования были и результаты там были именно такие, это точно. Он своими глазами видел материалы по этим исследованиям. Так что Сташевский просто плохо информаирован. А вообще, проверить это очень просто. Нужно сравнить два распределения: распределение групп крови среди заболевших ВИЧ за определенный период в определенной местности и распределение групп крови среди населения этой местности. Если будут существенные отклонения, результат ясен. Думаю, любой серьезный исследователь, занимающийся проблематикой ВИЧ-инфекции, в состоянии провести такое исследование практически мгновенно - благо статистика по больным у него должна быть, остается только узнать статистику по группам крови в среднем по населению и сравнить. Предложи это Сташевскому. Только я боюсь, что даже если он что-то найдет, то либо может побояться оглашать результаты - ведь "свободная" пресса его сразу же запишет в расисты! - либо постарается подтасовать результаты исследований, по крайней мере, в официальном отчете. Так что ты его в приватном порядке помучай :-) За чашкой коньяка, за рюмкой чая :) С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList