Subject: Re: Об ошибке швейцарских эфемерид
Replies: 15336
Date   : 18 Aug 2001 12:40 GMT
From   : Alexey Bogdanovsky [ALB] (prashna@lens.spb.ru)
To     : Анатолий Зайцев [AZ] (azet@mail.ru)

Привет Анатолий!
Верные люди сообщили, что 18 августа 2001 Анатолий Зайцев писал:

АЗ> В швейцарских эфемеридах swedll32.dll обнаружена небольшая ошибка в расчёте
АЗ> эфемеридной поправки после 1996 года. Вот пример:

АЗ> 1) Швейцарские эфемериды Дитера Коха         66.0271 сек
АЗ> 2) Алгоритм Стива Мошера (aa54g)             63.8296 сек
АЗ> 3) Астрономический Альманах (ftp://maia.usno.navy.mil/ser7/deltat.data)
АЗ>                                              63.8285 сек

3 секунды времени при расчёте планет? Это где-то 1,5 секунды дуги для Луны? И 1
минута МС Соляров и Лунаров?
Вот беда-то, чес слово!
Вообще, вопрос необходимой и достаточной точности астрологических расчётов -
тема интересная и было бы приятно её обсудить. В 1989 году, ручками, никто не
требовал точнее +/-30' для планет-домов (кроме как при построении соляров): до
градуса хватало. Мой первый компьютер БК0010-01 с его 32 кБ памяти считал Луну
до градуса – и то к ошибкам в прогнозах это не вело.
Дополнительная точность ведёт к соблазну уточнять дату события с помощью
медленных методов. Например, если задать точность в 5’ дуги, то в дирекциях
солнечной дуги можно найти дату события с точностью до месяца. И некоторые
астрологи так и делают (ученики П.П. Глобы особенно часто – возможно, так их
учат). Но кто сказал, что такая точность позволительна?! Я живу в Никольском
Тосненского района, работаю в Питере, в центре. Одна релокация – почти градус
долготы! А москвички, которые живут в Люберцах, а работают на Тверской? :)
С другой стороны, если использовать вместе с медленными быстрые методы, то можно
спокойно брать орбисы дирекций-прогрессий до +/-1,5 градуса, а прогрессивной
Луны и прогрессии домов 24 часа/год – до 2,5-3 градуса (как, кстати, Нина
Хастингс: «Вторичные прогрессии, время вспоминать). И тогда выясняются
любопытные вещи: чем дальше Луна от узлов, тем больше орбисы. То есть, возможно,
Луну надо проецировать не на эклиптику, а на лунную орбиту или что-то ещё в этом
роде.
Непонятно, какая точность расчётов оправдана. И не вредит ли избыточная точность
смыслу. Иногда всё работает до минуты дуги. Но точно так же при ректификации мы
нередко видим разброс реальных дат событий и точных аспектов дирекционного МС до
градуса (а порой и более).

Всего наилучшего, Алексей

PS. У меня такой “dial-down”, что писать в онлайне крайне трудно. Так что бываю
здесь не всякий день и посему возможны задержки с ответами