Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Об ошибке швейцарских эфемерид Replies: 15336 Date : 18 Aug 2001 12:40 GMT From : Alexey Bogdanovsky [ALB] (prashna@lens.spb.ru) To : Анатолий Зайцев [AZ] (azet@mail.ru)
Привет Анатолий! Верные люди сообщили, что 18 августа 2001 Анатолий Зайцев писал: АЗ> В швейцарских эфемеридах swedll32.dll обнаружена небольшая ошибка в расчёте АЗ> эфемеридной поправки после 1996 года. Вот пример: АЗ> 1) Швейцарские эфемериды Дитера Коха 66.0271 сек АЗ> 2) Алгоритм Стива Мошера (aa54g) 63.8296 сек АЗ> 3) Астрономический Альманах (ftp://maia.usno.navy.mil/ser7/deltat.data) АЗ> 63.8285 сек 3 секунды времени при расчёте планет? Это где-то 1,5 секунды дуги для Луны? И 1 минута МС Соляров и Лунаров? Вот беда-то, чес слово! Вообще, вопрос необходимой и достаточной точности астрологических расчётов - тема интересная и было бы приятно её обсудить. В 1989 году, ручками, никто не требовал точнее +/-30' для планет-домов (кроме как при построении соляров): до градуса хватало. Мой первый компьютер БК0010-01 с его 32 кБ памяти считал Луну до градуса – и то к ошибкам в прогнозах это не вело. Дополнительная точность ведёт к соблазну уточнять дату события с помощью медленных методов. Например, если задать точность в 5’ дуги, то в дирекциях солнечной дуги можно найти дату события с точностью до месяца. И некоторые астрологи так и делают (ученики П.П. Глобы особенно часто – возможно, так их учат). Но кто сказал, что такая точность позволительна?! Я живу в Никольском Тосненского района, работаю в Питере, в центре. Одна релокация – почти градус долготы! А москвички, которые живут в Люберцах, а работают на Тверской? :) С другой стороны, если использовать вместе с медленными быстрые методы, то можно спокойно брать орбисы дирекций-прогрессий до +/-1,5 градуса, а прогрессивной Луны и прогрессии домов 24 часа/год – до 2,5-3 градуса (как, кстати, Нина Хастингс: «Вторичные прогрессии, время вспоминать). И тогда выясняются любопытные вещи: чем дальше Луна от узлов, тем больше орбисы. То есть, возможно, Луну надо проецировать не на эклиптику, а на лунную орбиту или что-то ещё в этом роде. Непонятно, какая точность расчётов оправдана. И не вредит ли избыточная точность смыслу. Иногда всё работает до минуты дуги. Но точно так же при ректификации мы нередко видим разброс реальных дат событий и точных аспектов дирекционного МС до градуса (а порой и более). Всего наилучшего, Алексей PS. У меня такой “dial-down”, что писать в онлайне крайне трудно. Так что бываю здесь не всякий день и посему возможны задержки с ответами


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList