Subject: Re: Точность, продолжение
Replies: 15376
Date   : 22 Aug 2001 19:10 GMT
From   : Alexey Bogdanovsky [ALB] (prashna@lens.spb.ru)
To     : Анатолий Зайцев [AZ] (azet@mail.ru)

Приветствую, Анатолий!

AZ> Пользователь, астролог с 30-летним стажем, специалист по 
AZ> хорарной астрологии, сравнил данные ZET с Astrodienst и 
AZ> высказал такое замечание: "Для планет всё отлично, 
AZ> отклонение Луны 1 сек. Куспиды домов отличаются: Asc
AZ> на 40secs, MC на 1min 02secs, видимо, по причине округления 
AZ> гео.координат, - для меня это недопустимо". 

Интересно, что за методом он пользуется? 
На самом деле, вопрос о точности не стоит, когда есть стандартный модуль
расчётов, реализующий данную точность. Вопрос в другом: что важнее – иметь в
программе расчёт с точностью DE405 или хорошую реляционную БД (события, группы,
родственные отношения) и модуль ректификации – я предпочёл бы второе.
В этом отношении DLL-библиотеки – великолепная вещь, поскольку позволяют не
тратить время на программирование. У меня порой уходит не больше недели, чтобы
проверить какую-либо астрологическую гипотезу. И пусть они даже на минуту-другую
дуги врут: в большинстве случаев этого достаточно.
С картами мутаций, правда, дело сложнее. То, что они работают, очень хорошо
показала Барбара Коваль («Время и деньги»). И точность там нужна немеряная. Тут
не то что любые формулы - даже 200 метров эфемерид на диске – дело оправданное.
Так что незлобивую претензию к программистам: лишняя точность в ущерб
функциональности – вынужден снять.
Спасибо за интересное обсуждение!

Алексей
(prashna@lens.spb.ru)