Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Уран, Нептун и Плутон в Махабхарате Эмоции Replies: 15418 Date : 28 Aug 2001 21:24 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)
Доброй ночи! Во-первых, я хотел бы пропросить высказываться по существу. Скепсис и сомнения - это хорошо, но когда за ними стоит нечто конструктивное. А в данном случае конструктива - ноль. Ни расчетов, которые я просил (только ссылка на то, что нет у товарища Куталева подходящей программы), ни комментариев по санскритскому тексту. Исключительное словоблудие с целью заболтать тему. AT>> Я привык доверять материалам научных конференций DK> Colloquium on Vedic Astronomy and Astrology вполне может иметь мнение о DK> научности докладов, отличное от нашего, западного ;) Что значит "может иметь"? А может не иметь! Прежде чем что-то утвеждать, тебе, Денис, следовало бы ознакомиться с этой книгой самостоятельно. А не заниматься пустопорожними спекуляциями на тему. AT>> Итак, согласно тексту: AT>> Света находилась в Читре AT>> Сьяма находилась в Джиеште AT>> Тивра находилась в Криттике DK> Альберт, ты бы уж привёл нам, малограмотным, сразу и положение остальных DK> планет - для того, чтобы проверять наверняка... Еще раз повторяю, что я не настолько бегло знаю санскрит, чтобы переводить с него большие отрывки текста. Про положение этих трех планет там сказано очень четко (в чем легко убедиться по тексту - "такая-то.граха.такая-то.накшатра"), а о положении других планет сказано более поэтично, так что я не могу ручаться за правильность своего прочтения во всех случаях. Так что я предлагаю для начала проверить предложенную Вартаком дату 16 октября 5531 г. до н.э. Хотя, могу сказать, что похоже, что: Кету в Пушья (дельта Рака - Асцеллус Аустралис) Венера в Пурва Бхадрапада (альфа Пегаса - Маркаб) DK> К сожалению, из точных астрономических программ у меня в распоряжении DK> только RedShift, который считает с четыре тысячи семьсот какого-то года DK> до н.э. То есть с 1 года по юлинскому календарю. Логично :-) DK> меня насторожило в цитате из доклада следующее: "зимнее солнцестояние в DK> Ревати и весеннее равноденствие в Пунарвасу. Это дает период около 5531 г. DK> до н.э." Каким образом докладчик из простого упоминания расположения DK> кардинальных точек в СОЗВЕЗДИЯХ получил точный ГОД события? Он получил не год, а сказал "это дает период ОКОЛО 5531 года", продолжив мысль тем, что положения планет указывают на этот год, который (очевидно по его словам) попадает куда-то в середину промежутка, когда зимнее солнцестояние было в Ревати. Ясно, что одну накшатру кардинальная точка проходит около 1000 лет. Хотя, если в тексте Махабхараты сказано, что зимнее солнцестояние было БЛИЗКО или каком-то конкретном расстоянии от Ревати, это может сильно сузить диапазон. DK> На самом деле, любой результат ничего не докажет... Ну, окажется Тивра в DK> той же накшатре, в которой был Плутон. И что этот единственный пример DK> даст? Я не знаю, чем тебе помочь. Может, тебе почитать Кастанеду? С первого тома и до конца? Или ты считаешь, что кто-то в этом мире обязан тебе что-то доказывать? А, может быть, ты считаешь, что источники семитысячелетный давности должны были дойти до наших дней в массовых количествах, причем только для того, чтобы Денис Куталёв мог убедиться не по одному, а по нескольким сотням гороскопов, что в них указываются координаты планет за Сатурном? Однако, в данном случае с гороскопом начала битвы вопрос ясен предельно! Либо все ТРИ "нестандартные" планеты, перечисленные в тексте, удается отождествить с Ураном, Нептуном и Плутоном, либо эти "планеты" придется признать гипотетическими или еще какими. В этом ОДНОМ примере у нас - не ОДИН единичный факт, а ТРИ ВЗАИМОСВЯЗАННЫХ ФАКТА. И вероятность ОДНОВРЕМЕННОГО СОВПАДЕНИЯ накшатр ТРЕХ планет, если уж ты ратуешь за строго рациональный подход, сам посчитай какая! Хотя, да! Ты ж не математик! :-) Ладно, так уж и быть! Это будет (1/28)^3 = 0.004% Вопрос ясен? Больше желания боломутить воду без причины и бесцельно (хотя, как посмотреть...) высказывать неясные сомнения нет? С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList