Subject: Re: Уран, Нептун и Плутон в Махабхарате
Replies: 15424
Date   : 29 Aug 2001 00:02 GMT
From   : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Доброй ночи!
 
 AT>    Во-первых, я хотел бы пропросить высказываться по существу. Скепсис и
 AT> сомнения - это хорошо, но когда за ними стоит нечто конструктивное.

Восторженность - это тоже хорошо. Когда за ней стоит нечто конструктивное :))

 AT>    Прежде чем что-то утвеждать, тебе, Денис, следовало бы ознакомиться с
 AT> этой
 AT> книгой самостоятельно.

Ознакомь, конечно! Буду крайне благодарен :)

 DK>> меня насторожило в цитате из доклада следующее: "зимнее солнцестояние в
 DK> Ревати и весеннее равноденствие в Пунарвасу. Это дает период около 5531 г.
 DK>> до н.э." Каким образом докладчик из простого упоминания расположения
 DK>> кардинальных точек в СОЗВЕЗДИЯХ получил точный ГОД события?
 AT> 
 AT>    Он получил не год, а сказал "это дает период ОКОЛО 5531 года", продолжив
 AT> мысль тем, что положения планет указывают на этот год, который (очевидно по
 AT> его
 AT> словам) попадает куда-то в середину промежутка, когда зимнее солнцестояние
 AT> было
 AT> в Ревати.

Ну что ж. По существу. Если мы согласимся с тем, что имеются в виду те самые
накшатры, которыми и по сей день оперирует индийская астрология, то слова:
"зимнее солнцестояние в Ревати и весеннее равноденствие в Пунарвасу" означают,
что точка весны должна была находиться в интервале с 20 до 30 градусов
сидерического Зодиака (Зодиака, в котором Спика всегда в 0 Весов). 
Поясняю: Пунарвасу - это промежуток с 20 Близнецов по 3 20 Рака, а Ревати - с 16
40 по 30 Рыб сидерического Зодиака. Поэтому и получается, что одновременное
расположение кардинальных точек в Ревати и Пунарвасу возможно лишь при точке
весны в 20-30 Близнецов.
Далее. Не имея под рукой сколько-нибудь надёжных координат планет на 5531 г.,
мы, тем не менее, можем легко рассчитать положение Спики в ту эпоху. Она была в
10 13 Рака тропического Зодиака (я проверил нескольких методами с учётом и
прецессии, и собственного движения звезды). Значит, начало сидерического Зодиака
- 10 13 Козерога, а точка весны была в 19 47 Близнецов, то есть УЖЕ ВНЕ
ОБОЗНАЧЕННОГО ИНТЕРВАЛА. Условие "точка зимы в Ревати, а точка весны в
Пунарвасу" выполнялось лишь до 5547 г. до н.э. Вот я и удивляюсь, каким образом
по данному условию был получен год 5531 г. - ничего похожего на "середину
промежутка".
Если же посчитать, что это означает, что автор Махабхараты пользовался другой
сеткой координат (или накшатр не 27, или 0 Весов не в Спике, или вовсе речь идёт
о совездиях разной величины) - то тем более бессмысленно делать какие-то выводы
о датировке и привязке дальних планет к Светам и Тиврам, пока не выяснить точно,
какая системе координат имеется в виду. А это опять же можно выяснить только на
других примерах.

 AT>    А, может быть, ты считаешь, что источники семитысячелетный давности
 AT> должны
 AT> были дойти до наших дней в массовых количествах, причем только для того,
 AT> чтобы
 AT> Денис Куталёв мог убедиться не по одному, а по нескольким сотням
 AT> гороскопов, что
 AT> в них указываются координаты планет за Сатурном?

Да мне бы двух-трёх примеров хватило. 10 тысяч мне не надо. Но я не причисляю
себя и к статистикам, которые делают выводы из массива, состоящего из ОДНОГО
гороскопа - к тому же, с неясными координатами и неясной сеткой координат...

 AT>    Однако, в данном случае с гороскопом начала битвы вопрос ясен предельно!
 AT> Либо
 AT> все ТРИ "нестандартные" планеты, перечисленные в тексте, удается
 AT> отождествить с
 AT> Ураном, Нептуном и Плутоном, либо эти "планеты" придется признать
 AT> гипотетическими или еще какими.

А почему именно с Ураном, Нептуном и Плутоном? Почему, например, не с Хироном,
Варуной и TL66? :) Может, именно они в тех трёх накшатрах стоят - вот только
нету у нас эфемерид на ту дату, чтобы проверить... ;)

Боломут с болометром,
Денис Куталёв