Subject: Re: Датировка Махабхараты 
Date   : 29 Aug 2001 12:57 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Tatyana [Tatyana Vasileva]

Добрый день!

 T> Только откуда такая уверенность, что  написавшие "Махабхарату" в последние
 T> столетия до н.э. ссылались на более древние записи, а не сделали "вставку"

   Известно, что поголовная мода ЗАПИСЫВАТЬ священные тексты вместо того, чтобы
передавать их исключительно изустно, появилась, действительно, ближе к середине
I тыс. до н.э.
   Поэтому датировка древних источников по ВРЕМЕНИ ЗАПИСИ - полнейший абсурд!
   Поскольку и Ригведа, и Махабхарата, и другие тексты содержат множество чисто
астрономических ссылок и указаний (которые ТЩАТЕЛЬНО ВЫМАРЫВАЮТСЯ и
ВЫБРАСЫВАЮТСЯ всеми академическими переводчиками!), то астрономическая датировка
описываемых там событий становится не особо трудной задачей.
   Что же касается предположения о поздних астрономических и астрологических
"вставках", то методы РАСЧЕТА положений планет на дальние даты в I тыс. до н.э.
и вплоть до XIX века н.э. были настолько несовершенны, что полная
несостоятельность такого предположения также весьма очевидна.

С уважением,
Альберт Тимашев