Subject: Re: О целесообразности публикации прогнозов 
Date   : 12 Sep 2001 13:42 GMT
From   : Anton Merezhko [Tony]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

AT>    Что же касается кризиса в Америке (и начала конца доллара), я знал, что
AT> он случится примерно с 20 августа по 20 сентября еще весной
 AT>    Кстати, ОЧЕНЬ МНОГИЕ астрологи и ясновидящие, с которыми я за это время
 AT> общался, говорили мне абсолютно тоже самое и прогнозировали кризис и его
 AT> продолжение примерно в те же сроки. Только почему-то все они (как и я) на
 AT> широкой публике молчали в тряпочку. Кто знает, почему?

Вероятнее всего потому, что не были уверены в возможности такого развития
событий. И боялись подмочить свою репутацию прогнозом, который не сбудется. На
самом деле, предсказательная астрология давно превратилась в объяснительную
астрологию. Эта новая наука имеет две основные ветви: аналитическая
объяснительная астрология и запаздывающая объяснительная астрология. Первая
занимается тем, что объясняет случившиеся события, привлекая известные
астрологические закономерности. Вторая публикует прогнозы, сделанные до события,
опять же постфактум. Можно предсказать более блестящую будущность первой ветви,
поскольку количество планет и школ все время увеличивается, что автоматически
обогащает арсенал аналитического астролога новыми комбинациями на любой случай
жизни. Вторая ветка, вероятно, скоро захиреет совсем, поскольку убедительных
причин, по которым прогноз опубликован только после события, не становится
больше (а на самом деле, их все меньше и меньше, запаздывающие астрологи несут
постоянные потери - скажем, идея о масонском влиянии, мешавшем публикации,
потеряла всю свою популярность). И, как мы видим, к настоящему моменту
запаздывающая астрология иногда совсем не может сформулировать причин
запаздывания своих прогнозов.

Удачи!
А