Subject: Традиционные методы, законы и их понимание
Date   : 01 Oct 2001 15:20 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Viktoriya Kabirova [Vika235] (viktoriya777@yahoo.com)

Добрый вечер!

 VK> Мне всего лишь хотелось обсудить этот вопрос, хотя в принципе вы
 VK> правы:законы не обсуждают!

   Законы обсуждают, но по-другому :) Например, если Вы считаете, что Луна без
курса бывает только когда у нее ВООБЩЕ нет ни одного сходящегося или
расходящегося аспекта с учетом аспектов через границы знаков, то Вы должны были
подкрепить свою точку зрения как минимум несколькими убедительными примерами.

   А, по большому счету, описанное выше положение (правда, БЕЗ учета аспектов
через границы знаков) называется "отлучением". Положение "без курса" или
"свободный ход" - это, по определению, отсутствие СХОДЯЩИХСЯ аспектов до
перехода в следующий знак. Кстати, условие о "переходе в следующий знак"
автоматически делает абсурдным учет аспектов через границы знаков. Я надеялся,
что Вы самостоятельно это поймете.
   Невозможно говорить о понятиях традиционной астрологии, таких как Луна без
курса, не понимая сути этих концепций в их многочисленных взаимосвязях между
собой, а равно и всей внутренней логической стройности, строгости и красоты
традиционной астрологической системы в целом.
   
 VK> На счет "западников": не стоит всех подгребать под одну гребенку

   Безусловно, не стоит. Среди них есть те, благодаря кому мы много узнаем
именно о традиционных техниках. Но эти люди составляют лишь 1-2% от общего числа
пишущих книги современных западных астрологов.

С уважением,
Альберт Тимашев