Subject: Re: Даже не знаю как это назвать!!!
Date   : 12 Oct 2001 20:54 GMT
From   : Gennadiy Maslov [Gennadiy] (maslov@aaanet.ru)
To     : Vasiliy I. Prihodchenko [vip] (vip@novoch.ru)

VP>Ну, да ладно! Не ты главный герой, а Ту-154. То, что ты написал как вывод, я
VP>так думаю, это не твой вывод а СМИ и имея его на руках ты стал подгонять под
VP>вывод свои трактовки, при этом используя идею "попсового" Глобы об "Осях
VP>катастроф" и не использовал теорию "правильных" астрологов при трактовке
VP>Солнца
VP>и Плутона, и Ретро-Меркурия (отсечение света). Тем более тебе позже
VP>подсказали

Василий Иванович, милый, мы можем спорить, ломать копья в честной драке, - но –
ПЕРЕДЕРГИВАТЬ-ТО ЗАЧЕМ? Неужто нельзя без шулерских приемчиков? На кого
рассчитываете – на совсем новичков, не читавших Форум?
Ладно, «что толку шулера стыдить?»
Давайте просто восстановим хронологию и поцитируем друг друга.
Итак:
Украинская ракета сбивает Ту-154  4.10.01., в 13:45 мск.; 
4.10 СМИ  приблизительно до 20 часов старательно муссируют ТОЛЬКО одну версию:
теракт. 
4.10  около 20 появляется информация, что американский спутник засек пуск
украинской ракеты, приблизительно совпадающий с моментом катастрофы. 
Моя  версия появляется у меня на сайте в  3:00   5.10;
www.maslov.aaanet.ru
Утром 5 октября ОСНОВНАЯ ВЕРСИЯ – теракт. Ни одно СМИ всерьез не рассматривает
версию с украинской ракетой.
Утром же (в 9.01 мск.), 5 октября, Вы, Василий Иванович, постите на Форум
следующий текст:
VP>Гена мне очень понравилась работа и твоя оперативность , но к сожалению,
VP>мне кажется, что ты погорячился... ;)
Т.е. Вы НЕ РАССМАТРИВАЕТЕ ВСЕРЬЕЗ (как и большинство населения) версию об
украинской ракете. 
Еще раз напомню, что на тот момент моя версия (сделанная на основе карт АКГ)
однозначно сводится к тому, что причина катастрофы – украинская ракета..
Ваш комментарий утром 5.10:
VP>на Ас Хирон, но это скорее затрудняет определение
VP>причин или даст иллюзию определения.
Это Вы пишите 5 утром, ПО ПОВОДУ МОЕГО АСТРОЛОГИЧЕСКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИЧИН
КАТАСТРОФЫ, опираясь на господствующее мнение СМИ о причинах… Добавляя 
буквально следующее:
VP>попятный Меркурий в
VP>оппозиции к Луне... что приведёт к скоропалительным и
VP>неоправданно эмоциональным выводам... Но, уже исходя из этого,
VP>чувствуется, что объяснение притянуто за уши.
Далее:
5 вечером господствующей версией остается теракт. 
05.10 на Форуме «Диада» мою версию причин катастрофы  разносит в пух и прах
Христиан:
http://www.diada.ru/cgi-bin/arch/config.pl?read=1148

5-го же в 16:11 Jet также публично заявляет о моей ошибке:

http://www.diada.ru/cgi-bin/arch/config.pl?read=1149

На что я ему отвечаю 6 вечером:

>> Похоже что Геннадий ошибся,притом 
>> публично,- 
>> это будет ему стимулом над ошибкой 
>> поработать 
>> и найти более достоверные основани для 
>> прогноза или анализа событий в 
>> дальнейшем. 
>> Попытка не пытка.

>А на чем основан сей вывод? (Что я – ошибся?) На публикациях прессы? 
>Ой, как говорит наш общий оппонент – НЕАСТРОЛОГИЧНО!!! 
>Еще раз: если существуют 2 точки зрения СМИ (а наши любые утверждения – всего
>>лишь пересказ ОДНОЙ из точек зрения СМИ… На 95 процентов…), то логично задать
>>>хорарный вопрос: которая из них верна? 
>И вот – новая тема для обсуждения: корректно ли применение методов АКГ, если мы
>>задаемся хорарным мунданным вопросом, включающим в себя географическое
>>>положение той или иной подозреваемой стороны?.. 
>У кого какие соображения? Подтверждающие или оспаривающие вывод Кристиана:
>>ФУФЛО!.. 

 http://www.diada.ru/cgi-bin/arch/config.pl?read=1158

Кстати, 5 вечером опубликованно ОФИЦИАЛЬНОЕ заявление Президента В. Путина о
том, что Украина НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ к катастрофе Ту-154.
Т.е. мнения всех критиков моего АКГ-предположения ПОЛНОСТЬЮ БАЗИРУЮТСЯ НЕ НА
АНАЛИЗЕ КАРТЫ (любыми методами!), а на… сообщениях СМИ. 
В том числе и Ваше, Василий Иванович. Т.к. 6 октября в 16:00 мск. Вы постите на
Форум следующий текст по поводу моей версии:
GMG> На самом деле, это говорит о том, что вопрос касается ДВУХ возможных
GMG> вариантов...
VP>Я согласен, но ты выбрал третий (свой), к тому же очень поспешный.

Насчет «очень поспешный» - понятно: НА ТОТ МОМЕНТ (06.10, 16:00) ВЫ (как и
остальные) НАХОДИТЕСЬ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ОФИЦИАЛЬНОЙ ВЕРСИИ, старательно
муссируемой отечественными СМИ, и видеть истину Вам не помогает не астрология
(ладно, пусть «глобовская»), не Ваше хваленое ВИДЕНИЕ…  (((

В частности, вот что Вы пишите по-поводу моей версии катастрофы 06.10, в 16:00:

VP>Типичная подгонка. Если учесть, что астролог входит в "состояние
VP>гороскопа", то влияние Хирона , в данной карте не могло не отразиться на
VP>твоих
VP>выводах и вместо Киева почему не был Питер или Одесса (они тоже подходит)? А
VP>если добавить и Лунный узел (?). Тогда вывод один - ты необъективен и
VP>ситуацию тянешь за уши как тебе выгодно.
;-)))))

Ситуация с информацией в СМИ начинает осторожно меняться ТОЛЬКО К ВЕЧЕРУ 7-го
октября. Появляются первые, осторожные и неуверенные  предположения, что
причиной МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ  и украинская ракета. Посему в посте, появившемся на
Форуме  ТОЛЬКО  9 ОКТЯБРЯ, в 1:45 мск., 

GMG> Так что Вы можете оказаться абсолютно правыми: выводы (Ваши), сделанные на
GMG> ретро-Меркурии, возможно, придется пересмотреть...
VP>Ты прав! Тем более, что мнение Путина и СМИ уже поменялось и Украина
VP>теперь требует ответа. А сообщение Д. Нижельченко имеет те же
VP>недостатки, что и твоё (притягивание за уши).

Даже и теперь, 9-ГО УТРОМ,  Вы продолжаете утверждать НАОБУМ, что И мои, И
Нижельченко выводы – «притянуты за уши». Хотя именно наши выводы оказываются
верными.  («…что Божья роса…»).
Начиная с 8 октября дискуссия плавно стихает, НИКТО не говорит о том, что их
критика моей и Д. Нижельченко версии ОКАЗАЛАСЬ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОЙ. Де факто.
Это ладно. Обычная атмосфера на Форумах. Но Вы идете дальше. 12 октября около 8
часов утра Вы НАГЛО заявляете на Форуме А. Тимашева:
VP>я так думаю, это не твой вывод а СМИ и имея его на руках ты стал подгонять
VP>под
VP>вывод свои трактовки, при этом используя идею "попсового" Глобы об "Осях
VP>катастроф" и не использовал теорию "правильных" астрологов при трактовке
VP>Солнца
VP>.и Плутона, и Ретро-Меркурия (отсечение света). Тем более тебе позже
VP>подсказали
VP>о Хироне;
СПРАВКА: 
1) Понятие «Ось катастроф» НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИДЕЕЙ ППГ. Это ИДЕЯ ДРЕВНИХ АСТРОЛОГОВ,
которую вполне успешно использовали в 20 веке западные и наши (Ф.Величко, напр.)
астрологи ДО и НЕЗАВИСИМО от Глобы…
2) Насчет 
VP>Тем более тебе позже подсказали о Хироне;

Василий Иванович! Факт восходящего в карте события Хирона был отмечен мною в
моем материале, опубликованном в сети 5 октября в 3: 00 мск.
Сообщение о Хироне пришло на Форум  КАК ОТКЛИК НА МОЙ МАТЕРИАЛ 05.10 в 20:00
мск.  Причем  содержание поста  от KONSTANTIN FISUN сводилось к ЯВНОЙ ПОДДЕРЖКЕ
моей версии (в отличие от Ваших притянутых за уши и нелогичных разрозненных
фраз).  ;-)))
Далеее.
В своем последнем посте от 12.01, наряду с обвинениями:
>думаю, это не твой вывод а СМИ и имея его на руках ты стал подгонять под
>вывод свои трактовки
Вы позволили себе, наконец, и какой-никакой анализ. ЗАДНИМ ЧИСЛОМ. С позиций –
УЖЕ – украинской ракеты. Что категорически отвергалось ВАМИ ЖЕ всего неделю
назад.
Простите великодушно мой имхо-вывод, но он таков:
ВЫ НЕ АСТРОЛОГ, И НЕ ЯСНОВИДЯЩИЙ, А ОБЫКНОВЕННЫЙ МЕЛКИЙ ШУЛЕР.
Геннадий