Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Даже не знаю как это назвать!!! Date : 12 Oct 2001 20:54 GMT From : Gennadiy Maslov [Gennadiy] (maslov@aaanet.ru) To : Vasiliy I. Prihodchenko [vip] (vip@novoch.ru)
VP>Ну, да ладно! Не ты главный герой, а Ту-154. То, что ты написал как вывод, я VP>так думаю, это не твой вывод а СМИ и имея его на руках ты стал подгонять под VP>вывод свои трактовки, при этом используя идею "попсового" Глобы об "Осях VP>катастроф" и не использовал теорию "правильных" астрологов при трактовке VP>Солнца VP>и Плутона, и Ретро-Меркурия (отсечение света). Тем более тебе позже VP>подсказали Василий Иванович, милый, мы можем спорить, ломать копья в честной драке, - но – ПЕРЕДЕРГИВАТЬ-ТО ЗАЧЕМ? Неужто нельзя без шулерских приемчиков? На кого рассчитываете – на совсем новичков, не читавших Форум? Ладно, «что толку шулера стыдить?» Давайте просто восстановим хронологию и поцитируем друг друга. Итак: Украинская ракета сбивает Ту-154 4.10.01., в 13:45 мск.; 4.10 СМИ приблизительно до 20 часов старательно муссируют ТОЛЬКО одну версию: теракт. 4.10 около 20 появляется информация, что американский спутник засек пуск украинской ракеты, приблизительно совпадающий с моментом катастрофы. Моя версия появляется у меня на сайте в 3:00 5.10; www.maslov.aaanet.ru Утром 5 октября ОСНОВНАЯ ВЕРСИЯ – теракт. Ни одно СМИ всерьез не рассматривает версию с украинской ракетой. Утром же (в 9.01 мск.), 5 октября, Вы, Василий Иванович, постите на Форум следующий текст: VP>Гена мне очень понравилась работа и твоя оперативность , но к сожалению, VP>мне кажется, что ты погорячился... ;) Т.е. Вы НЕ РАССМАТРИВАЕТЕ ВСЕРЬЕЗ (как и большинство населения) версию об украинской ракете. Еще раз напомню, что на тот момент моя версия (сделанная на основе карт АКГ) однозначно сводится к тому, что причина катастрофы – украинская ракета.. Ваш комментарий утром 5.10: VP>на Ас Хирон, но это скорее затрудняет определение VP>причин или даст иллюзию определения. Это Вы пишите 5 утром, ПО ПОВОДУ МОЕГО АСТРОЛОГИЧЕСКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИЧИН КАТАСТРОФЫ, опираясь на господствующее мнение СМИ о причинах… Добавляя буквально следующее: VP>попятный Меркурий в VP>оппозиции к Луне... что приведёт к скоропалительным и VP>неоправданно эмоциональным выводам... Но, уже исходя из этого, VP>чувствуется, что объяснение притянуто за уши. Далее: 5 вечером господствующей версией остается теракт. 05.10 на Форуме «Диада» мою версию причин катастрофы разносит в пух и прах Христиан: http://www.diada.ru/cgi-bin/arch/config.pl?read=1148 5-го же в 16:11 Jet также публично заявляет о моей ошибке: http://www.diada.ru/cgi-bin/arch/config.pl?read=1149 На что я ему отвечаю 6 вечером: >> Похоже что Геннадий ошибся,притом >> публично,- >> это будет ему стимулом над ошибкой >> поработать >> и найти более достоверные основани для >> прогноза или анализа событий в >> дальнейшем. >> Попытка не пытка. >А на чем основан сей вывод? (Что я – ошибся?) На публикациях прессы? >Ой, как говорит наш общий оппонент – НЕАСТРОЛОГИЧНО!!! >Еще раз: если существуют 2 точки зрения СМИ (а наши любые утверждения – всего >>лишь пересказ ОДНОЙ из точек зрения СМИ… На 95 процентов…), то логично задать >>>хорарный вопрос: которая из них верна? >И вот – новая тема для обсуждения: корректно ли применение методов АКГ, если мы >>задаемся хорарным мунданным вопросом, включающим в себя географическое >>>положение той или иной подозреваемой стороны?.. >У кого какие соображения? Подтверждающие или оспаривающие вывод Кристиана: >>ФУФЛО!.. http://www.diada.ru/cgi-bin/arch/config.pl?read=1158 Кстати, 5 вечером опубликованно ОФИЦИАЛЬНОЕ заявление Президента В. Путина о том, что Украина НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ к катастрофе Ту-154. Т.е. мнения всех критиков моего АКГ-предположения ПОЛНОСТЬЮ БАЗИРУЮТСЯ НЕ НА АНАЛИЗЕ КАРТЫ (любыми методами!), а на… сообщениях СМИ. В том числе и Ваше, Василий Иванович. Т.к. 6 октября в 16:00 мск. Вы постите на Форум следующий текст по поводу моей версии: GMG> На самом деле, это говорит о том, что вопрос касается ДВУХ возможных GMG> вариантов... VP>Я согласен, но ты выбрал третий (свой), к тому же очень поспешный. Насчет «очень поспешный» - понятно: НА ТОТ МОМЕНТ (06.10, 16:00) ВЫ (как и остальные) НАХОДИТЕСЬ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ОФИЦИАЛЬНОЙ ВЕРСИИ, старательно муссируемой отечественными СМИ, и видеть истину Вам не помогает не астрология (ладно, пусть «глобовская»), не Ваше хваленое ВИДЕНИЕ… ((( В частности, вот что Вы пишите по-поводу моей версии катастрофы 06.10, в 16:00: VP>Типичная подгонка. Если учесть, что астролог входит в "состояние VP>гороскопа", то влияние Хирона , в данной карте не могло не отразиться на VP>твоих VP>выводах и вместо Киева почему не был Питер или Одесса (они тоже подходит)? А VP>если добавить и Лунный узел (?). Тогда вывод один - ты необъективен и VP>ситуацию тянешь за уши как тебе выгодно. ;-))))) Ситуация с информацией в СМИ начинает осторожно меняться ТОЛЬКО К ВЕЧЕРУ 7-го октября. Появляются первые, осторожные и неуверенные предположения, что причиной МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ и украинская ракета. Посему в посте, появившемся на Форуме ТОЛЬКО 9 ОКТЯБРЯ, в 1:45 мск., GMG> Так что Вы можете оказаться абсолютно правыми: выводы (Ваши), сделанные на GMG> ретро-Меркурии, возможно, придется пересмотреть... VP>Ты прав! Тем более, что мнение Путина и СМИ уже поменялось и Украина VP>теперь требует ответа. А сообщение Д. Нижельченко имеет те же VP>недостатки, что и твоё (притягивание за уши). Даже и теперь, 9-ГО УТРОМ, Вы продолжаете утверждать НАОБУМ, что И мои, И Нижельченко выводы – «притянуты за уши». Хотя именно наши выводы оказываются верными. («…что Божья роса…»). Начиная с 8 октября дискуссия плавно стихает, НИКТО не говорит о том, что их критика моей и Д. Нижельченко версии ОКАЗАЛАСЬ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОЙ. Де факто. Это ладно. Обычная атмосфера на Форумах. Но Вы идете дальше. 12 октября около 8 часов утра Вы НАГЛО заявляете на Форуме А. Тимашева: VP>я так думаю, это не твой вывод а СМИ и имея его на руках ты стал подгонять VP>под VP>вывод свои трактовки, при этом используя идею "попсового" Глобы об "Осях VP>катастроф" и не использовал теорию "правильных" астрологов при трактовке VP>Солнца VP>.и Плутона, и Ретро-Меркурия (отсечение света). Тем более тебе позже VP>подсказали VP>о Хироне; СПРАВКА: 1) Понятие «Ось катастроф» НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИДЕЕЙ ППГ. Это ИДЕЯ ДРЕВНИХ АСТРОЛОГОВ, которую вполне успешно использовали в 20 веке западные и наши (Ф.Величко, напр.) астрологи ДО и НЕЗАВИСИМО от Глобы… 2) Насчет VP>Тем более тебе позже подсказали о Хироне; Василий Иванович! Факт восходящего в карте события Хирона был отмечен мною в моем материале, опубликованном в сети 5 октября в 3: 00 мск. Сообщение о Хироне пришло на Форум КАК ОТКЛИК НА МОЙ МАТЕРИАЛ 05.10 в 20:00 мск. Причем содержание поста от KONSTANTIN FISUN сводилось к ЯВНОЙ ПОДДЕРЖКЕ моей версии (в отличие от Ваших притянутых за уши и нелогичных разрозненных фраз). ;-))) Далеее. В своем последнем посте от 12.01, наряду с обвинениями: >думаю, это не твой вывод а СМИ и имея его на руках ты стал подгонять под >вывод свои трактовки Вы позволили себе, наконец, и какой-никакой анализ. ЗАДНИМ ЧИСЛОМ. С позиций – УЖЕ – украинской ракеты. Что категорически отвергалось ВАМИ ЖЕ всего неделю назад. Простите великодушно мой имхо-вывод, но он таков: ВЫ НЕ АСТРОЛОГ, И НЕ ЯСНОВИДЯЩИЙ, А ОБЫКНОВЕННЫЙ МЕЛКИЙ ШУЛЕР. Геннадий


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList