Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Гороскоп Роберта Золлера - продолжение Трактовка Replies: 15943 Date : 29 Oct 2001 22:31 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : All
Доброй ночи! На форуме ЛНА появилось наконец-то сообщение, содержащее хоть какую-то астрологическую критику моей трактовки Золлера (до этого были сплошные, простите за выражение, сопли о моей предвзятости, демонстрирующие полную неспособность [или нежелание] Каринэ Диланян и Антона Григорьева аргументировано мне возразить). Игорь (Гайнутдинов?), правда, тоже не смог удержаться от неастрологических пассажей, так что я процитирую здесь лишь астрологическую часть его послания: http://www.webcenter.ru/webboard/rus/message.php?id=603326 I> В Новой Астрологической Энциклопедии сведены данные об астрологах всех I> времен и народов. Конечно эти данные неполны, ясно что они естественно I> ограничены доступным историческим материалом. Там сделан анализ частоты I> распределения планет по знакам зодиака. Так вот, представьте себе, I> наибольшее число нахождения светил в знаках Астролога таково: Солнце в I> Водолее, Луна в Рыбах. Что мы и наблюдаем у Золлера: Луна 11:12 Рыб, I> Солнце 4:46 Водолея (я не поленился построил его гороскоп). (Хочу вскользь заметить, что статистику НАЭ вряд ли можно признать достоверной и репрезентативной - слишком мало количество астрологов, и слишком велик разброс по времени, традициям и культурам). I> Имеется также классический показатель РЕАЛЬНОГО практического астролога: I> мажорный аспект Сатурна к Меркурию. Подчеркиваю: аспект мажорный и I> точный, а Сатурн - диспозитор Меркурия. Меркурий в знаке Астрологии. I> Сатурн также аспектирует управителя девятого дома к коему относится I> астрологическое знание. I> Венера в Стрельце на МС дейстительно намекает на некую элитарность. Но я I> бы определил это положение скорее законодателем моды связанным с каким-то I> культурным направлением; все-таки не столько элитарность (нужны еще и I> Весы), сколько избирательность, любовь к аромату ушедших культур и I> цивилизации, эстетика филосовских учений, доктрин, мертвых языков... I> (Кету там же в Стрельце недалеко от Венеры). По-моему, совершенно очевидно, что любой фактор гороскопа нельзя рассматривать отдельно, в отрыве от карты в целом. Именно в этом состоит главная ошибка Игоря. Итак, по пунктам. 1. Луна в Рыбах. Она еще и на асценденте. В совокупности это дает "задранную" до предела чувствительность. Такой человек будет реагировать на тончайшие воздействия, и очень сложно переживать сильные воздействия ("индикаторы" будут "зашкаливать":). По сути, перед нами карта медиума. Что же он будет воспринимать своими медиумическими способностями? Луна находится в тау-квадрате на Узлы, и это ее единственные аспекты, а пораженная Луна всегда дает замутненное восприятие. Положение Луны на асценденте дает фиксацию восприятия на собственной личности и всем том, что с нею связано (например, сосед, "точащий" за стеной на него "зуб", будет приводить его в нервозное и неспокойное состояние). Итак: - предельная чувствительность - замутненность восприятия - фиксация восприятия на своей личности и всем, что ее касается Отсюда мы делаем вывод, что вся острота сенсорного восприятия Золлера, по своей сути, сконцентрирована на помехах (с точки зрения занятий астрологией, конечно). 2. Солнце в Водолее. Если говорить о Солнце в Водолее вообще, то положение Солнца в Водолее хорошо для модернового астролога, а отнюдь не для традиционалиста. Водолеи - это люди с футуристически настроенным сознанием, и их внимание к такому экзотическому в наше время увлечению как астрология вполне естественно. Однако, до XVII века астрология считалась наукой, и занятия ее совершенно не носили футуристического оттенка. В пример можно привести Вильяма Лилли, который был Тельцом по Солнцу. Теперь конкретно о карте Золлера. Солнце у него в 12-ом доме, что хорошо для астролога. Однако, оно в оппозиции с Сатурном, что дает узость и ограниченность внутреннего понимания. Причем, Сатурн во Льве - в наиболее ущербном своем положении, что говорит о том, что такой человек выстраивает свою систему представлений исходя из крайне субъективного критерия, то есть его модель мира весьма далека от реальности. Ярчайший пример Сатурна во Льве - это Адольф Гитлер. Таким образом, Золлер видит мир через узкую призму своих субъективных представлений. 3. Мажорный аспект (т.е. оппозиция;) Сатурна к Меркурию. Хочется начать с того, что такой аспект НЕ является аспектом РЕАЛЬНОГО астролога. Как тут хорошо сказал Михаил Аквилин, Сатурн дает [систему] ШАБЛОН[-ОВ]. Человек с аспектом Меркурия с Сатурном будет трактовать карты в соответствии с некими ШАБЛОНАМИ, шаблонными трактовками, и не будет уметь свободно читать карту просто с листа как текст. В карте Золлера Меркурий кроме того еще и сожженный, то есть Меркурий "возвращает" всю внешнюю, приходящую к нему информацию, и выражает только то, что сам человек внутреннее понимает (Солнце), но в силу оппозиции Солнца с Сатурном внутреннее понимание весьма сужено и ограничено. Как я уже сказал, такой человек воспринимает окружающее через узкую призму своих представлений. Поэтому он может выражать лишь то, что укладывается в рамки известных ему сценариев. Такой человек не в состоянии не то что описать и предсказать, но даже принять как свершившийся факт то, что не входит в рамки его ограниченных представлений! Совершенно очевидно, что Золлеру нужны, просто необходимы шаблоны трактовок, и он шаблонно походит к самой трактовке, поэтому он и озабочен созданием "правильных" интерпретаций, истинным прочтением текстов и т.п. Никто не умаляет его вклад в астрологию как человека, который перевел, понял и изложил доступным современным языком древние труды и техники. Однако, нужно понимать, что делал он это в первую очередь в силу глубокой внутренней потребности наработать собственную интерпретационную систему, которая бы позволяла ему преодолеть проблему своего сожженного Меркурия. Теперь он имеет в голове стандартные трактовки на огромное количество планетных констелляций и не меньшее количество стандартных правил (шаблонов) их трактовки. Этим же объясняется его интерес и к традиционной астрологии, где трактовки конкретны, однозначны и практичны, в отличие от современной "футуристической" астрологии, интерпретации которой расплывчаты и переполнены психологией. Для него, исходя из его карты, современная астрология - это хаотический набор фраз, лишенный внутренней логики, в котором он абсолютно не способен ориентироваться. Именно поэтому он так глубоко изучает астрологическую традицию, накапливая знание множества вариантов трактовок всевозможных планетных констелляций. 4. Венера на MC Венера на MC - это классический аспект альфонса, что еще раз подтверждает сказанное мною про финансовую зависимость от клана, пратнеров и, возможно, жены (или любовниц[-ы]). Дополнительно это подтверждает оппозиция Венеры к Урану (внезапные романы), а также сожженный управитель 7-ого дома. Таким образом, ни один из перечисленных Игорем факторов, никоим образом не указывает на выдающиеся способности Золлера как астролога. Главное препятствие к непосредственному восприятию информации у Золлера - это 4-ый лунный день. Этот день очень сложен и опасен в плане работы с информацией, поскольку человек не имеет прямой защиты Неба и действует в информационной реальности на свой страх и риск. Золлер должен практиковать серьезные духовные практики, чтобы не иметь проблем в работе с информацией. В противном случае восприятие информации у него будет крайне замутнено, что еще усиливается пораженной Луной в его карте. Что же всё-таки дает Золлеру какие-то прогностические или провидческие способности? Источником его связи с информационной реальностью, безусловно, является Нептун, аспектирующий трином Солнце с Меркурием. Именно этот аспект и дает ему возможность взаимодействовать с информационными пространствами. Однако, Нептун дает лишь ощущение глобальных мировых тенденций, но не конкретную временную привязку событий, за которую отвечает Уран. Однако, из-за оппозиции Сатурна к Солнцу и Меркурию, из всего многообразия глобальных сценариев Золлер избирает лишь то, что ему близко и понятно. Например, имеется 20 сценариев, а он видит 1. И нет никакого объективного критерия, чтобы сказать, избрал ли он наиболее вероятный сценарий или наименее вероятный. В случае с прогнозом Золлера об исламском терроризме в сентябре 2001 года на территории США, имело место определенное совпадение свершившегося факта и субъективного представления Золлера. Но нет никакой гарантии, что такое же совпадение когда-либо повторится в будущем. Таким образом, Солнце-Нептун - это единственный рабочий аспект, который позволяет Золлеру хоть что-то прогнозировать: через рациональное понимание (Солнце) сценариев (Нептун). Как я уже неоднократно говорил на Форуме, аспекты астролога - это аспекты светил с Ураном: - Солнце дает понимание - Луна дает ощущение - Уран дает временную развертку событий - Нептун дает многомерный многовариантный сценарий Таким образом, для астролога-мунданщика идеалом является наличие аспектов обоих светил к Урану и Нептуну (т.к. без понимания и ощущения глобальных сценариев грош цена его прогнозам). У Золлера мы наблюдаем только аспект Солнца с Нептуном - понимание сценариев, но отсутствие прогностических (Уран) способностей. Итак, ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД: Золлер - медиум, мистик, но его прогностические способности весьма посредственны. С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList