Subject: Вопросы и мысли 
Replies: 16055 16057 16098
Date   : 07 Nov 2001 09:39 GMT
From   : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru)
To     : All

Добрый день !!!

Хотелось бы поделится некоторыми мыслями:)

Сперва, о ПРАВИЛАХ.

Очень хорошо, что они у нас есть. И не в том, имхо, суть кто у кого перекатал.
Но!! ИМХО, должен быть механизм внесения изменения в правила.

Иначе говоря кто и когда может вносить в ПРАВИЛА изменения.

И этот пункт должен быть записан

Например, 
Альберт Тимашев может вносить в ПРАВИЛА любые изменения в любое время дня и ночи
по СВОЕМУ ВЫСОЧАЙШЕМУ УСМОТРЕНИЮ.

Или изменеия в правилах решаются путем голосования.

Какой вариант лучше я не знаю. 

Но пунктик, имхо, надо внести.

Теперь об научности астрологии.

Это не вносит ясность. Ибо разные представления есть об научности.

Сейчас на сайте http://www.diada.ru Christian ведет большую борьбу за научность
астрологии. Но, как мне представляется, Тимашев и Christian по разному
представляют себе понятие научности.

Потом а почему астрология наука ? Почему это не искусство ? Ведь Лилли называл
астрологию искусством. Или почему астрология это не вера ? Например, свойства
новых планет, астероидов и кентавров мы выводим на основе мифов. Разве такой
подход можно назвать научным ? И вообще где в астрологии научные подходы ?

Приводился пример медицины как научной дисциплины. Но современная медицина
потеряла целостность. И разве это хорошо ?

           Теперь о Координаторе

Я хочу поддержать мнения о том, что Координатор должен быть лицом открытым.
Это должен быть известный, уважаемый многими астролог.

Я не случайно написал многими. Ибо сейчас такой разброд среди астрологов столько
подходов и направлений. Я также считаю, что Координатор должен не на значатся, а
избираться большинством участников.

Ибо в чем фунции Координтора ? Когда Координатор предлагает задание, оно должно
быть интересным. Здесь Координатор выступает в роли массовика-затейника. И не
важно какие у него подходы к астрологии.

Но. На Координатора возлажили также и ГОТОВИТЬ ИТОГИ ОБСУЖДЕНИЙ. А как Он сможет
это сделать если придерживается Гамбургской школы, а многие участники ее не
придерживаются ? Или участник использует астероиды, а Координатор нет ?
Иначе говоря подход Координатора к трактовке карт должны быть индентьичными  с
походами большинства участников. Иначе трактовки, которые дают участники будут
не понятны Координатору.

Подчеркиваю, Координатор может быть сам по себе очень сильным астрологом. Но
если Например, участник использует Фигуры Джонса, а Координатор нет, то просто
не будет понимания.

На сим кончаю свое писание,
Всех с дополнительным выходным днем,
C уважением,
Вячеслав Селяхович