Subject: Re: Вопросы и мысли 
Replies: 16099 16109
Date   : 15 Nov 2001 18:39 GMT
From   : Yuliya SUN [Yuliya] (yu_mail@rambler.ru)
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru)

Добрый день!

VS> Теперь о научности астрологии.
VS> Это не вносит ясность. Ибо разные представления есть об научности.
Сейчас на сайте http://www.diada.ru Christian ведет большую борьбу за научность
астрологии. Но, как мне представляется, Тимашев и Christian по разному
представляют себе понятие научности.

Субъективных представлений о научности может быть неограниченное количество – 
сколько людей, столько и мнений. Сам термин «наука» от этого не страдает :-):
придётся напомнить, что «Наука – сфера человеческой деятельности(!), функция
которой – выработка и теоретическая систематизация знаний о действительности;
включает как деятельность по получению нового знания, так и её результат – сумму
знаний, лежащих в основе научной картины мира. Непосредственные цели – описание,
объяснение и предсказание(!!!) процессов и явлений действительности на основе
открываемых Наукой законов. Система Наук условно(!) делится на естественные,
общественные, гуманитарные и технические науки. Для Науки характерно сочетание
процессов её дифференциации и интеграции, развития фундаментальных и прикладных
исследований (!!!).»

VS> Потом а почему астрология наука ? Почему это не искусство ? Ведь Лилли
VS> называл астрологию искусством. Или почему астрология это не вера ? Например,
VS> свойства новых планет, астероидов и кентавров мы выводим на основе мифов.
VS> Разве такой подход можно назвать научным ? И вообще где в астрологии научные
VS> подходы ?


Извините, но когда профессиональный астролог начинает задавать подобные вопросы,
это более чем…:-(( Придётся «жевать кашку» по порядку…:-) 

VS> Потом а почему астрология наука ?

Уже потому, что слово «наука» заложено в слове «астрология»: 
«астро…» (от греческого astron – звезда) – относящееся к небесным телам,
космическому пространству;
«…логия» (от греческого logos – слово, учение, наука) – часть сложных слов,
означающая наука, знание, учение (геология, филология и т.п.)
Так что, уже изначально Астрология – наука(учение) о небесных телах, космическом
пространстве…:-)
Далее… Вы будете спорить, что современная астрология сейчас более, чем когда бы
то ни было интегрирована с такими ПРИЗНАННЫМИ науками, как астрономия и
математика (одни первичные дирекции, со всей сложнейшей математической основой
их расчётов, чего стоят!)? Или с тем, что в астрологии не ведутся
фундаментальные исследования астрологами всего мира? Или, что это не сфера
человеческой деятельности, направленная на улучшение действительности с помощью
СВОИХ, свойственных именно ей, астрологии, законов? Или что  - астрология не
ИМЕЕТ ПРАВА вносить свои знания в научную картину мира (на который и работает)?

VS> Почему это не искусство? Ведь Лилли называл астрологию искусством.

Существует выражение «искусство врачевания», так что медицина – это тоже
искусство? Так и здесь – скорее всего имеется в виду искусство прогнозирования в
астрологии, а это уже «человеческий фактор»…:-)
 
VS> Или почему астрология это не вера ?

Между прочим, есть версия в истории астрологии, что она базируется  и уходит
корнями в астральную религию, Астролатерию, и до определённого времени
составляла с последней единое целое: обожествление светил (смысл Астролатерии)
приводило к необходимости их многолетнего регулярного наблюдения (в культовых и
календарных целях), при этом накапливался громадный эмпирический материал,
опираясь на который, делались попытки определить, что хотели божества выразить
тем или иным небесным знамением, как оно повлияет на земные дела, какой момент
времени благоприятен для обращения к богам и т.д.
Но это в прошлом…. В истории других наук тоже были разные времена…:-)
Вера, ИМХО,  вообще явление очень индивидуальное для всех: каждый верит в то или
того, кто(что) даёт ему стимул преодолевать препятствия и переживать
сложные моменты в своей жизни! Если для кого-то астрология – вера, почему бы и
нет?! Но это не повод не считать её одновременно и наукой. :-)

VS> Например, свойства новых планет, астероидов и кентавров мы выводим на основе
VS> мифов. Разве такой подход можно назвать научным ?

Находить трактовки свойств новых планет означает -  строить гипотезы, а это
вполне научный метод. Если гипотеза на практике даёт конкретные результаты - 
она  становится правилом (законом)в данной науке. А каков ИСТОЧНИК гипотезы
(мифы, сказки, легенды или ваша собственная фантазия) мало кого волнует, если вы
докажете на практике, что она «РАБОТАЕТ»!!!:-)

VS> И вообще где в астрологии научные подходы ?  

Если Вас не убеждает всё, что сказано выше – почитайте книгу С.А.Вронского
«Астрология – наука или суеверие». 

VS> Приводился пример медицины как научной дисциплины. Но современная медицина
VS> потеряла целостность. И разве это хорошо ?

Оттого, что на Ваш СУБЪЕКТИВНЫЙ взгляд, современная медицина потеряла
целостность(?!), фундаментальные основы, на которых она базируется, как научная
дисциплина, пока ещё не рухнули…:-)
«Медицина – область науки и практическая деятельность, направленные на
сохранение и укрепление здоровья людей, предупреждение и лечение болезней.
На основе достижений в области физики, химии, биологии, электротехники и в др.
научных(!) отраслях в 20 веке были разработаны эффективные методы диагностики,
лечения и профилактики многих заболеваний (применение ультразвука и лазера,
химпрепаратов, трансплантация органов и тканей и создание искусственных органов,
микрохирургические операции и т.д.)»

С уважением, Юлия