Subject: Re: Парадигмы науки
Replies: 16131
Date   : 19 Nov 2001 09:35 GMT
From   : Marina Bodrova [Junior] (m_noolik@mail.ru)
To     : Sergey Evtushenko [Ardashir]

Здравствуйте, Сергей!

Если бы не этот циклон, завывающий за окнами и оборвавший электричество в
пол-города, прошла бы я мимо Вашего письма не ответив. Но я сегодня в ударе, как
можно заметить по моим постам, и поброжу тут у Вас по форуму, пока меня ветром
не унесло :)

Разрешите возмутиться тем, как Вы простодушно компрометируете астрологию прямо
на профессиональном астрологическом сайте! 

Дело уже не в том, что такое астрология и с чем её едят. Дело в том, что строя
астрологию, как Клуб Избранных, не надо делать жалкие потуги на научность. Так и
скажите громко: "Лавочка у нас! Только для просветлённых!" 

Наука (любая) пропускает через себя ТОЛПЫ людей. Вы понимаете, что такое толпы
людей? Кто-то задерживается, кто-то проходит мимо, кто-то начинает мерять,
кто-то начинает вИдеть... И так, неспешно, знания человеческие начинают
приобретать форму стабильного учения, решающего и теоретические и прикладные
задачи. Для формирования науки нужны ТОЛПЫ. А Вы, намекая на то, что астрология
выше всех наук и доступна немногим, сразу отсекаете всех рационально мыслящих
кандидатов в астрологи. И, одновременно, привлекаете тех, кто "с детства мечтал
о чём-то таком", но классического образования не получил, а тут такая задача
интересная, принять участие в строительстве научного фундамента...

 SE>    Поэтому проблема современной науки состоит в том, что она отказывается
 SE> рассматривать нематериальные объекты в качестве объектов научного
 SE> исследования,

Это такой ляпсус, Сергей! Настоящий математик, живущий в абстракном мире, должен
застрелиться. 

 SE> Ведь сейчас ученым может стать практически любой человек, поскольку все
 SE> изучаемые современной наукой явления доступны для восприятия большинства
 SE> людей
 SE> или становятся доступны посредством приборов. 

Кто это Вам сказал? Вы что, толкуете о равенстве индивидуумов в науке? НЕТ ЕГО.
И не только в науке. Его, вообще, нет. "Что позволено Юпитеру - не позволено
быку". Или Вы так не считаете?

 SE>  Другой доктор наук, коммунист, гордо заявил мне, что советская наука могла
 SE> сделать ученым любого человека, а ваш (астрологический) подход могут
 SE> освоить
 SE> лишь избранные, а это социально вредно. :)

Так ведь это, действительно, СОЦИАЛЬНО ВРЕДНО! И не только социально. Не сам
астрологический подход, а ВАШ астрологический подход копает яму астрологии.
Потому что он отворачивает ТОЛПЫ от дверей астрологии и приглашает любителей
потусоваться.

Давайте уж и вИдение добъём сегодня. Согласитесь, что в случаях видеть
"трёхмерную" картинку и подключиться к Знанию есть разница. Для того, чтобы
стать когерентным источником (то, что проявляет голограмму) не надо много ума,
достаточно просто сесть дрожащей задницей на кладбищенскую плиту в полнолуние
8=0 Замечу, что при проявлении голограммы, объект не существует, а КАЖЕТСЯ, что
существует. В отличие от Знания. Со Знанием я не буду самовыражаться, т. к. не
имею с ним прямого опыта общения (кажись, в отличие от многих других участников
Форума). Но догадываюсь, что отличить вИдящего Знание и вИдящего голограмму
внешне представляется очень трудно. А практически, (это когда ТОЛПЫ должны
пройти тестирование) невозможно.

Ну, а теперь о гениальных. Им нужны люди, затачивающие им карандаш, понимающие с
полуслова, что метр хочет сказать, люди, готовые к рутинным экспериментам и
наблюдениям, наблюдениям, наблюдениям. Эти люди не вИдят. Но они знают, чему они
служат. Благодаря и их покорному служению, растёт здание науки. Без них, метр
быстро загнётся в судорогах собственного бессилия.

В общем, Сергей, лучше бы Вы бульварный прогноз накатали в МК. Такой я вижу вред
во всём, что Вы нам тут сегодня сказали о несовместимости науки и астрологии.

 SE> Так что проблема, не в термине "наука", а в том, что надо отделить науку от
 SE> ее
 SE> парадигмы.

А я выступаю за сохранение пациенту ноги!

С уважением
Марина