Subject: Re: Парадигмы науки
Replies: 16158
Date   : 21 Nov 2001 06:11 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Marina Bodrova [Junior] (m_noolik@mail.ru)

Здравствуйте, Марина!

MB>Если бы мы с Вами, дискутируя, сидели вместе при свечах (вы в пёстром
MB>MB>халате, а я в чалме – шутка), тогда я бы с нежностью отнеслась к Вашему
MB>MB>упоминанию священных текстов в >связи с постижением тайн мироздания.
MB>Но мы с Вами на Форуме.
MB> Поэтому давайте правильно поймём друг друга: мы обсуждаем только то, что
MB> наше
 MB> понимание целесообразности позволяет нам обсуждать публично.

Я согласен с Вами в том, что обсуждение многих вопросов, которые мы затронули,
сейчас лучше отложить до лучших времен, оставив только те из них, которые
непосредственно касаются проблем астрологии. Однако, решение краеугольной
проблемы парадигмы не может обсуждаться без опоры на священные тексты. 
Дело в том, что новая парадигма обязательно должна принимать во внимание
небесные законы, как основу любого познания. А поскольку Творец является
источником этих Законов, то мы не можем обойти своим вниманием священные тексты,
которые свидетельствуют о Нем.

Ведь БАЗОВАЯ проблема современной научной парадигмы состоит в том, что она
АТЕИСТИЧНА. Насколько я помню, таковой она [парадигма] окончательно стала в
конце 18-ого века. Наверно все помнят знаменитую историю, в которой какой-то
ученый (не могу вспомнить фамилию :)) представлял Наполеону свою теорию
устройства солнечной системы. Суть этой истории в том, что на вопрос Наполеона
"А где же Бог?", ученый гордо ответил, что не нуждается в этой теории. Отсюда
все и пошло…

Посему, в русле небесной парадигмы, необходимо всегда четко осознавать
ЗАКОННОСТЬ (в смысле соответствия НЕБЕСНЫМ законам) проведения любого научного
эксперимента. Сейчас ученые уже подошли к той грани, после которой игнорирование
этого принципа может привести к катастрофическим для цивилизации последствиям.

MB> А если без шуток, то обработать хотя бы методологию для практиков (без того,
 MB> чтобы их ВСЕХ заставлять контактировать напрямую со Знанием) - это задача
 MB> достойная внимания.

   В астрологии попытка игнорирования небесных законов приводит к опасным
последствиям значительно быстрее, чем в какой-либо другой науке. Без четкого их
[законов] понимания астрологией заниматься просто опасно и для себя и для
окружающих. Поэтому парадигма является необходимым условием формирования
полноценной науки в целом и методологии, в частности. Без четкой парадигмы
невозможно построить ни одной полноценной теории.
   А гордые заявления, типа: "мы практики и нам наука не нужна" являются
показателем невежества и дилетантизма, а не опыта и понимания.  ;) 

 
  MB> Конечно, есть ответвления астрологии, доступные только для некоторых. Но
 MB> эксклюзивный отдел есть и в других науках! Что бегать с астрологией, как
 MB> курица
 MB> с единственным яйцом? 

Вы же сами ратовали за разделение труда. Я изучают астрологию, вот и "бегаю с
ней", как Вы изволили выразиться. А в чем Ваш интерес к этой науке?

С Уважением,
Сергей Евтушенко