Subject: Re: Профессия - игрок 
Replies: 16242
Date   : 30 Nov 2001 17:24 GMT
From   : Marin [Marin Chernyak] (marinchernyak@yahoo.com)
To     : Marina Bodrova [Junior]

Здравствуйте, дорогая тезка!

MB> Нет такого человека на бирже, который бы не хотел "заглянуть за горизонт". 
Абсолютно с Вами согласен, но я не об этом. Желание знать будущее свойственно
всем людям в той или иной степени. Это внетипное,если хотите, видовое качество.
Я же имел в виду бальзаковское свойство 'примерять собятия' к своему личному
будущему. Вот, пожалуйте, грубая, но все-таки иллюстрация бальзаковского анализа
событий: 'Война в Афганистане -\ биржа, наверное, пойдет вниз, поскольку никто
не знает когда это кончится -\ скорее всего, под шумок, упадет и NASDAK -\
значит, у нас на фирме вероятны сокращения -\ надо что-то делать...'
Если идея 'что делать' не приходит, бальзак впадает в панику или депрессию. В
первом случае, он пытается искать другую работу (на всякий случай ), начинает
регулярно следить за 'фронтовыми сводками', пытаясь уточнить свое будущее и т.п.
Все это зачастую приобретает панический характер. Решение одной проблемы влечет
ворох других и т.д.

 MB> мрачность приходит от частых неудач в последнее время. Так что логичнее
 MB> предположить транзит чего-то к чему-то, чем природную склонность к
 MB> нетерпению у
 MB> человека, который имеет столько земли в гороскопе. 
Я так и предположил. А теперь я даже уверен, что причина - транзит Нептуна к
Луне, начавшийся в декабре 2000. Наличие же Земли в гороскопе не перечеркивает
гипотезу о 'склонности к нетерпению'. Вы могли бы внешне отличить непоседивость
от панической беготни, которая свойственна даже Тельцам в период стресса?
Вообще, как мне думается, подходы к натальной карте человека, находящегося в
нормальном, стрессовом или постстрессовом сотоянии должны быть различными.

 MB> Смотрите, Марин, как бы Сергей не увлёкся самооправданием, пока Вы думаете
 MB> о
 MB> том, как его мотивировать. Пусть лучше делом займётся - считает свои
 MB> скучные схемы... Иначе опять
 MB> будут звёзды виноваты и Луна в вечном загоне.. Или Вы считаете это MB> уже 
 MB> предопределено Сергею?

Я уже говорил прежде, что я  - противник идеи предопределнности. Насчет 'дела',
я так и подумал, но несколько в ином ключе. Заставить его и дальше углубляться в
'скучные схемы' бесполезно. Это только усугубит ситуацию. Гораздо лучше заняться
чем-то параллельно, чтобы новое дело внушило уверенность, что если с биржей
что-то не получится, то все равно будет чем заниматься. В этой ситуации, бальзак
приобретает чувство уверенности в своем будущем и свова становится очень
продуктивным аналитиком.
 
 MB> Это смотря что "выдернул", наверно. Ну так укажите на ошибки 
MB> студента. Зачем туман напускать и в личную переписку тянуть? 

Во-первых, я никого здесь не считаю студентом, равно как и себя профессором. Как
и обещал господин Тимашев, стол у нас круглый J
Насчет тумана - не беспокойтесь, я и сам это ненавижу. Особенно, когда
неспособность справиться с проблемой маскируется демагогией о карме, воплощениях
и т.п. Как сказал Ницше: 'Мистические объяснения кажутся глубокими. Истина в
том, что они даже не поверхностны'.
    Насчет выдергивания, я все равно не согласен. К этому, как ни странно меня
подвинули мои статистические исследования, давшие резко отрицательный результат.
Суть рассуждений следующая: 
    Если принять идею, что некий фактор Х описывает некий процесс Y (Меркурий в
первом доме указывает на остроумие, разговорчивость и т.п.), то очевидно это
фактор должен наблюдаться в картах со сходными процессами. Это оказалось не так.
Более того, всякий процесс описывается некоей совокупностью факторов: A,B,C,:Z.
Таким образом, в интересующих Вас картах Вы обнаружите совокупности: ASDF, GHYT,
JK, KJHGFDRCV и.т.д. Простая логика подсказывает, что чем больше
заинтересованных факторов в карте, тем более должен быть выражен процесс. Но и
это оказалось не так. Что же говорить о выдергивании факторов по отдельности!
Запомнить же все бесконечное многообразие комбинаций не только невозможно, но и
не нужно, поскольку некоторые факторы являются действующими и для других
процессов. У меня появились некоторые идеи как с этим быть, но я пока не буду об
этом говорить. Не потому, что туман хочу напустить, просто идеи пока сыроваты. 

MB> Говорите на Форуме. Здесь все свои 
Хочется думать.

С уважением,
Марин