Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Subject: Re: Профессия - игрок
Replies: 16244
Date : 01 Dec 2001 00:27 GMT
From : Marina Bodrova [Junior]
To : Marin [Marin Chernyak] (marinchernyak@yahoo.com)
Здравствуйте Марин
Спасибо за объяснения.
M> Я же имел в виду бальзаковское свойство 'примерять собятия' к своему личному
M> будущему. Вот, пожалуйте, грубая, но все-таки иллюстрация бальзаковского
M> анализа
M> событий: 'Война в Афганистане -\ биржа, наверное, пойдет вниз, поскольку
M> никто
M> не знает когда это кончится -\ скорее всего, под шумок, упадет и NASDAK -\
M> значит, у нас на фирме вероятны сокращения -\ надо что-то делать...'
M> Если идея 'что делать' не приходит, бальзак впадает в панику или депрессию.
Если после падения NASDAK человек сразу подумал о сокращении на фирме (а не об
азиатских рынках, например), то
1. фирма, где он работает, не занимается профессиональным брокерством.
2. личное портфолио Сергея построено на непрофессиональных принципах.
Я слыхала, что в России есть 'брокеры' у которых 'портфолио' кэшэм в спортивных
сумках и транзакции только двух типов 'рубль в доллар' и 'доллар в рубль'. Я тут
перечитала письмо Сергея. Он ведь даже не сказал какая у него профессия! Это
Координатор так письмо озаглавил. Сергей, может, клерк в банке, а на бирже
просто тусуется. А я тут о том, как diversify portfolio на малых циклах. :о(
Извините, увлеклась.
M> А теперь я даже уверен, что причина - транзит Нептуна к
M> Луне, начавшийся в декабре 2000.
По идее, этот чудесный транзит должен был сформировать у Сергея консервативность
на бирже. Ну и. Где прибыль? Перед нами увлёкшийся нетрадиционалист (Марс в 6м),
который в очередной раз заблудился в том, что нужно делать сегодня (Нептун в
6м), а себе он только ещё начал учиться доверять (Луна в интересном положении).
Неужели его теперь надо послать другую работу искать? Или профориентацию пройти
снова? Может у него дети есть. А мы тут насоветуем сейчас нашему бальзаку, что
M> Гораздо лучше заняться
M> чем-то параллельно, чтобы новое дело внушило уверенность, что если с биржей
M> что-то не получится, то все равно будет чем заниматься.
Про выдёргивание.
M> Насчет выдергивания, я все равно не согласен. К этому, как ни странно
M> меня
M> подвинули мои статистические исследования, давшие резко отрицательный
M> результат.
M> Суть рассуждений следующая:
M> Если принять идею, что некий фактор Х описывает некий процесс Y
M> (Меркурий в
M> первом доме указывает на остроумие, разговорчивость и т.п.), то очевидно это
M> фактор должен наблюдаться в картах со сходными процессами. Это оказалось не
M> так.
M> Более того, всякий процесс описывается некоей совокупностью факторов:
M> A,B,C,:Z.
M> Таким образом, в интересующих Вас картах Вы обнаружите совокупности: ASDF,
M> GHYT,
M> JK, KJHGFDRCV и.т.д.
'Каждый сверчок, знай свой шесток.' Верно карту может трактовать только
человек-интерпретатор и никогда программа-интерпретатор. Статистический подход,
где исследуется каждая конфигурация на каждой карте, это тупик. Я даже удивлена,
что астролог взялся за него. А вот статистический подход, где исследуется взгляд
человека-интерпретатора на каждую карту, это уже интересно. За этим, как я
понимаю, Астролоджер и поддерживает обсуждение карт публично.
Да, астрологические концепции на бумаге выглядят слишком просто и слишком
многочисленно, поэтому их сразу хочется затыркать в программу и голову себе не
напрягать. Но ведь НЕ ИМИ оперирует астролог, когда трактует. А своею
собственной линзой!
Вы же сами сказали:
M> Рассмотрение гороскопа для меня как дзенская медитация.
M> Я пытаюсь найти у себя внутри ощущение от карты, на что
M> оно(ощущение) походит и т.п.
Вот и я про то же. Зачем 'препарировать' работу астролога. Дайте ему 'плыть',
куда его глаза глядят. А если хотите ему помочь своим мощным математическим
аппаратом, то просто спросите: 'Что тебе надобно, старче?'.
MB>> Говорите на Форуме. Здесь все свои
M> Хочется думать.
Мне тоже хочется думать. Но, в то же время, так не хочется велосипед изобретать!
Поэтому брожу и брожу кругами вокруг профессионалов Круглого Стола.
С уважением
Марина