Subject: Re: Вопрос о прогрессиях
Date   : 01 Dec 2001 09:09 GMT
From   : Alexey Bogdanovsky [coordinator] (coordinator@astrologer.ru)
To     : Сергей Тарасов [SergeyT] (tarassov@rogers.com)

Приветствую, Сергей!
28 ноября 2001 в 17 13 мск ты писал:

ST> считают куспиды прогрессивных домов по какой-нибудь
ST> дуге (в основном, солнечной). Я пытался сражаться,
ST> аргументируя тем, что при таком расчете прогрессий мы
ST> как бы совмещаем в одной карте два разворота, тогда
ST> как их лучше было бы смотреть по отдельности.
ST> Это оказалось бесполезно. Их аргумент был - но так
ST> считают все...

  И они совершенно правы.
  Любая карта - это визуальное представление
информации. И на неё следует наносить именно то, что
удобно астрологу, а не теории. Думаю, ты это и сам
отлично понимаешь, потому как с точки зрения представ-
ления информации Альмагест - наиболее сильная программа
из известных мне.
  Коль скоро прогрессивная карта используется для го-
дового прогноза, просто неразумно исключать из неё такие
важные (важнейшие, я бы сказал) точки, как МС-АСЦ Найбода
или "сверхмедленные прогрессии" в терминологии Шестопалова
& Co. Иначе получается, что в одной карте мы имеем дело с
годичным (SU-MA), месячным (МО) и ежедневным (МС-AS)
факторами, при этом не учитывая дирекционный МС. Запутанно.
И неудобно.
  Кроме того, М.Марч наглядно показывает, что прогрессивная
карта (солнечные сутки)/(тропический год) с домами = (МС
по дуге Найбода, куспиды по МС) имеет дополнительный смысл
даже в отрыве от натала. Как и все "аналоговые" рассуждения,
это спорно, но, возможно, имеет смысл. Будем на пенсии, про-
верим на уровне верификации/фальсификации каждой гипотезы
статистическими методами.

  Смущает другое: прогрессия - это отношение время/время.
Дирекция = отношение дуга/время. А тут выходит нечто среднее -
МС = дуга/время, АСЦ - по МС. Смысл неясен. Но ведь работает!
  С другой стороны, если считать год=гр.RAMC=4 мин. - МС
отличается в пределах 2,5 гр от дирекционного и прогноз вроде
ухудшается. "Вроде" - потом что "было бы событие, а аспект
найдётся" - всё равно важное событие должно подтверждаться
разными методами и один аспект тут не очень много решает.

ST> Есть и другие варианты расчета прогрессий. В качестве
ST> меры дня можно брать не LST, а положение Солнца в доме.
ST> В течение дня транзитное Солнце проходит все транзитные
ST> дома. То есть, стрелка часов как бы привязана к домам.
ST> Для построения таких прогрессий необходимо решать
ST> трансцендентные уравнения, которые зависят от
ST> системы домов.
  (c) Дэйн Радьяр. Он предлагал в "Личностно-ориентированной
астрологии" двигать Точку Жизни со скоростью 7 лет = 1 дом
Кампануса (линейная интерпрляция внури дома). Опять же, надо
проверять высоту пиков в АльмаРект.

  Есть ещё один вопрос по прогрессиям. В устревшем, но родном
SkyWorker за первичный интервал можно брать сутки звёздные,
солнечные, персональные и пр. Аналогично годы. Что работает
лучше - понятно не до конца, по той простой причине, что для
прогрессий/дирекций в ректификации орбис в 1,5 гр. нормален.
  Не пытался ли кто на основе алгоритма ALMARECT сделать такую
вещь: зная время и события, варьировать не время рождения, а
коэффициенты прогрессий? Это несложно для готового алгоритма,
и сразу снимет массу вопросов относительно методов.

С уважением, Алексей (prashna@lens.spb.ru)