Subject: Re: астрология и медицина
Replies: 16347
Date   : 10 Dec 2001 05:22 GMT
From   : Aqui [Mikhail Aquiline] (aqu@lycos.com)
To     : garry isaytsev [delph]

Доброго всем времени!

 gi> Безусловно, этот материал произвёл впечатление на меня как на астролога и,
 gi> уверен, не оставит равнодушным никого на форуме.

Но вы все равно будете недовольны... Как бы это квалифицировать?...

  gi> Прекрасно зная обстановку в медицине, и в медицинской астрологии, 
  gi> исследований господина Подольского могут иметь право на существование
  gi> только
 gi> тогда, когда они будут вынесены на суд астрологической общественности, и, в
 gi> частности, медицинских астрологов.

Простите меня за мой тон вы, и да простит меня Модератор, но судя по вашим
высказываниям вы вообще не в курсе дел, происходящих в медицине вообще и в
медицинской астрологии в частности.

 gi>  Давайте раз  и навсегда забудем про такой
 gi> подход: 'я провёл исследования, добился определённых результатов, но о них
 gi> никому ничего не скажу'. В астрологии, как в другой науке это не имеет  
 gi> право на
 gi> существование. Представьте себе, что в физике или химии учёные двигали бы 
 gi> науку
 gi> таким эгоистическим методом. Пришло время, когда все новое в астрологии 
 gi> должно
 gi> быть предано астрологическому сообществу, которое  уже оценивало бы это.

А господин Подольский ни кому и ничего не должен, а вам то уж и подавно. К тому
же у него наверняка мало времени доказывать что-либо с пеной у рта. Медицина,
знаете ли, вещь весьма приземленная, практическая. Приезжайте в гости к
господину Подольскому, запишитесь к нему на прием. Поговорите с ним, если он
найдет для этого время. Предложите поделиться с вами технологией. Предложите
достойную цену. Если цена будет достойная - я думаю, с господином Подольским
будет о чем поговорить.

 gi> Как утверждает господин Подольский, он сам проверял многие техники и
 gi> убедился,
 gi> что часть из них не работает. Прекрасно. Это я тоже утверждал.

И я тоже это утверждал, и много раз в этом убеждался. Очень долго и упорно. И
уже устал языком молоть. И все пальцы об клаву обдолбил. А деловой разговор с
серьезными людьми не идет и не идет...

 gi> Если он действительно до чего-то доисследовался, пусть официально 
 gi> опубликует
 gi> свои исследования, где будет дана статистика, включая те 5-7% карт, 
 gi> которые все
 gi> мы знаем работают 'как то не так, а если точнее, то совсем не так', у 
 gi> вашего
 gi> доктора об этом пока не слова не было сказано.

Да если доктор об этом скажет, он останется, фигурально выражаясь, без штанов.
Почитайте архивы Astrologer.ru, почитайте про то, как господин Илясов
опубликовал результаты своей работы. Поучительная получилась, батенька, история.

 gi> Иначе всё это попахивает сказкой.

Вот и чудненько. Спите спокойно, жители Багдада. А мы пока поработаем. А вы
спите, мы вам даже подушечку поправим :)

 gi> Пока нет достаточно достоверных
 gi> исследовательских данных, говорящих, что использование астрологии в терапии
 gi> имеет смысл. В профилактике- может быть. Повторяю- их просто нет.

И не будет еще очень долго, это я вам как коллега господина Подольского говорю -
надеюсь, он не против.

 gi>  Если вы видели
 gi> что-нибудь подобное, пожалуйста, не томите, доведите до нашего сведения.

Я видел еще и не такое ;) А зачем вам это знать, а? Раскажите-ка аудитории
форума о своих КОНКРЕТНЫХ планах поподробнее. Поверьте, аудитория это оценит!

 gi> Уж медики как никто другие скептически смотрят на всякую там 'астрологию'.

Это глядя какие медики.
А иные "астрологи" как никто другие скептически смотрят на всякую там медицину.

 gi> Поймите меня правильно, я не против астромедицины и
 gi> использования астрологии врачами, а наоборот, двумя руками за! Но надо 
 gi> соблюдать
 gi> элементарную этику, как астрологическую, так и медицинскую. Зачем лезть в 
 gi> чужой
 gi> монастырь со своим уставом?

Вы, безусловно, за астромедицину, и за то, чтобы с вами поделились нахаляву. А
идут сплошные обломы... Вот досада! :)

И потом - "чужой монастырь"... Уточните нам, чей конкретно монастырь вы имеете
ввиду. Вы имеете ввиду, что медицина - это чья-то частная собственность? Или
астрология - это частная собственность???

 gi>  Если официальная медицина отвергает астрологию,

Астрологию отвергает не официальная медицина.
АСТРОЛОГИЮ ОТВЕРГАЮТ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЛИЦА.
Чиновники, нахордящиеся не на своих местах, которым место на бирже труда.

 gi> Резюмирую. Я безумно рад достижениям господина Подольского и К'. но для  
 gi> меня всё
 gi> это пустые слова, пока не будет конкретно видны результаты этих 
 gi> исследований.

УЯСНИТЕ СЕБЕ ВСЕ, У КОГО НАСТРОЕНИЯ ТАКИЕ ЖЕ, КАК У УВАЖАЕМОГО ГАРРИ.

Профессионалы высокого класса не будут вам ничего доказывать. Они будут
действовать скрыто, предоставляя на суд публики только ту информацию, которая
будет менять общественное мнение в нужную сторону, и не более того.

Если же вы хотите практических результатов - вы обязательно их получите, но не
сразу. Вначале эти результаты будут молча осознаны теми, кто их получил. Потом
постепенно будет создана материальная база для изменений. Материальная база в
очень широком смысле, это не только оборудование, но и деньги, очень большие
деньги.

А потом официальная медиина будет по-тихому перекуплена теми, кто сейчас пашет
на папу и получает оплеухи (в том числе от вас, уважаемый Гарри). И вы будете
жить уже по другим законам. Вы сами не заметите, как это произойдет. Да и не
надо это. Ни вам, ни тем более нам.

Если хотите быть с нами - хватит молоть языком. Кайло (клаву) в руки - и вперед.
Наука - это в первую очередь кропотливый труд. А результаты большого труда вряд
ли можно осознать сразу. Но осознать все равно придется. Вопрос лишь в том,
каков будет ваш личный вклад в общий результат.

С уважением

Михаил Аквилин