Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: методы расчетов Replies: 1645 1660 1680 Date : 15 Dec 1997 21:57 GMT From : Водолажская (avesta@jeo.ru) To : All
Здравствуйте, уважаемые участники форума. Как и всем Вам, мне неоднократно приходилось сталкиваться с проблемой определения доброты и злости планет. До последнего времени наиболее рабочим методом у меня был метод Глобы. Но Альберт Тимашев посоветовал мне вообще не обращать на статусы никакого внимания, т.к. все это - "лажа". Я несколько обескуражена таким советом и хотела бы узнать мнение и других участников форума. Буду благодарна любым конструктивным ответам по вопросу определения статусов планет. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Мой скромный опыт подсказывает мне, что понятие "доброты" и "злобы" планет - противоречит здравому смыслу, здесь Пал Палыч перебрал. Мне думается, что человеческая судьба это результат взаимной реакции двух компонентов - самого человека и космоса (в противоположность представлению о том, что на лишенную собственной воли марионетку действует "злое" Солнце и заставляет его делать бяку). >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Уважаемый, Андрей. Я с Вами абсолютно согласна. Но, смею заметить, что ППГ и сам не отрицает наличия у человека СВОБОДЫ ВЫБОРА и даже вводит для этого Понятие Зармы, а не Кармы (как у индусов), подчеркивая эту самую свободу. Насколько я понимаю смысл этих терминов (кармических, а вернее было бы сказать - зармических, статусов планет), то речь идет о как бы результирующем векторе "космических" сил, воздействующих на человека, а как человек поведет себя под их воздействием, на мой взгляд, во многом зависит от его личного выбора. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Космос, Земля - они НИКАКИЕ - ни добрые ни злые. Они просто ЕСТЬ. И астрология в принципе полярно-двойственна. Любой аспект может быть обращен как в добро так и в зло, как собственно, огонь или вода.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Янис, извините за мою некорректную постановку вопроса. Меня безусловно интересовали, в первую очередь, чисто абстрактные природные силы, а вопрос о существовании ДОБРА и ЗЛА относится скорее к философскому, а не астрологическому (с точки зрения науки) форуму. Чтобы избежать неприятных ассоциаций, предлагаю считать ДОБРЫЕ планеты, например, астрологически горячими, а ЗЛЫЕ - холодными. Например, кому-то, по ходу жизни, в лицо дует лютый гиперборей, а кому-то в затылок - нежный зефир… >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если речь идет об аффектике - то можно, конечно же, пользоваться РАСЧЕТАМИ, но я предложил бы альтернативу - пользоваться собственным ЧУВСТВОМ гармонии, чтобы посмотреть как расположено то или иное небесное тело и как оно взаимодействует с другими, то есть - увидеть предрасположеннность, направление. Следствия можно только предугадать, а не вычислить. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Все бы хорошо, да, вот только, эволюция человечества неотделима от стремления, как у того козленка из мультика, ВСЕ посчитать. Научный и технический прогресс можно остановить, пожалуй, только вместе с полным или почти полным уничтожением человечества. Иначе, мы, рано или поздно, все равно все посчитаем. Поэтому, как мне кажется, если относиться к астрологии, как к науке, то стремиться просчитывать нужно все (и статусы с афетикой в том числе). Другое дело, что считать нужно много и качественно, а для этого нужно, кроме желания, еще время и деньги, ну, и культура мышления. конечно. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> …Статус по афетике действительно весьма сомнителен. Нет четкой основы. Наиболее нормальными статусами ( в порядке нормальности ) я считаю следующие : 1. Схемы доктора Хофа ( генотип, фенотип), описаные у С.Вронского. 2. Кармический статус ( только та часть, которая определяет силу участков Зодиака, по имеющимся планетам. Баллы статуса для планет, предложенные Глобой, все же весьма сомнительные). А личная страница у Вас имеется ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Роман, большое спасибо за конкретный методический совет. Вероятно, Вы заниметесь астрологией уже непервый год (я - всего четыре года и урывками). Мне пришлось обзвонить много своих знакомых прежде, чем напасть на след этой книги. С методами доктора Вальтера Хофа я не знакома, поэтому пока своего мнения по этому поводу я не имею. Но мне пообещали их достать. Из методов расчета различных сил планет мне приводилось сталкиваться с методами Яна Кефера, Рыжова (школа "Канон"), А.Тимашева и П.П.Глоба. Наиболее правдоподобными, с точки зрения интерпретации результатов, оказались, на мой взгляд, методы ППГ. Но истина рождается в спорах (конструктивных), поэтому предлагаю Вам и всем желающим посчитать какую-нибудь очень известную личность разными методами. Причем каждому участнику достаточно будет посчитать только своим рабочим методом, и сообщить на форум результаты, интерпретацию и книгу, из которой взят метод и итерпретация или же описать этот метод в сообщении. Думаю что это должно быть очень интересно. Я предлагаю посчитать кого-нибудь из политиков, например, В.Ульянова - Ленина или Сталина. Они, конечно, не ангелы, но об их жизни известно очень многое. Своей странички у меня пока нет. Буду признательна, если кто-нибудь откликнется на мое предложение. С уважением, Водолажская Лариса. e-mail: <avesta@jeo.ru>


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList