Subject: Re: Астрология - наука агентов влияния Космоса на Землю
Replies: 16702
Date   : 28 Jan 2002 21:42 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Alexander P. Trunev [trounev] (trounev@rogers.com)

Доброй ночи!

 AT>> астрология уже более 4-х веков подвергается мощным гонениям со
 AT>> стороны официальных структур.
 AT> Альберт, можешь ты высказать гипотезу, по какой астрологической причине
 AT> начались гонения на астрологов 400 лет назад?

   Не знаю. Очевидно, надо искать звезды, по прецессии вошедшие куда-то, или
сверх-дальнюю планету, с предельно возможным циклом - около 3500 лет, вошедшую в
какой-то знак...

 AT> Если считать, что астрология - занятие для изгоев научного сообщества

   Не знаю как Вы, Александр, а я себя изгоем НЕ считаю.

   Конечно, любой истинный астролог имеет, скажем так, "нестандартные" отношения
с социумом, но это происходит ВОВСЕ не потому, что астрология стоит ВНЕ рамок
социально признанных дисциплин. Астролог - это СВЯЗНОЙ между Небом и Землей.
Поэтому он НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ НИ ЗЕМЛЕ, НИ НЕБУ. Он - между ними. И этим обсуловлено
его несколько "отрешенное" отношение к социуму (т.е. к земному), и несколько
"потребительское" отношение к небесному закону ;-))

 AT> должен быть особый рисунок планет в гороскопе ученого, чтобы он, вопреки
 AT> общественному мнению, занимался бы астрологией, как в твоем случае.

   Я не считаю себя классическим ученым. Начнем с этого. Классический ученый -
это прежде всего материалист.
   Не забывайте, что я одновременно учился у Глобы и в институте! В институте
мне развивали логическое научное мышление, а Глоба - мистическое.
   Поэтому я согласен называться ученым только в том смысле этого слова, которое
существовало до научной революции XVII века.

 AT> Что это, по-твоему, за конфигурации планет?

   Например, хороший самодостаточный Юпитер, которому абсолютно наплевать на
социальное признание того, чем он занимается, и он сам себе главный авторитет.

 AT> ведь если у большинства ученых занимающихся астрологией
 AT> имеются конфликтные по отношению к социуму положения планет,
 AT> тогда консолидация ученых-астрологов для решения важных для развития
 AT> астрологии научных задач представляется почти безнадежным делом.

   Я бы сказал, наличие конфликтные по отношению к социуму аспектов в картах
астрологов сильно затрудняет создание структуры, вписанной в социум, которая бы
их объединяла. Да, это проблема. И пока она не решена, никакой консолидации не
будет.

 AT> Как, по-твоему, должна быть организована дискуссия, чтобы ученые-астрологи
 AT> могли конструктивно решать свои научные проблемы. Например, А выказал свое
 AT> мнение. В ему возразил. Ждем, что скажут С, Д, Е и т.д.           

   "Ученые-астрологи" не должны в этом смысле отличаться ото всех других
цивилизованных людей. Есть определенные правила ведения дискуссий, и, в
частности, Правла нашего Форума построены на их основе.

С уважением,
Альберт Тимашев