Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Статистический эксперимент Replies: 16788 16789 Date : 06 Feb 2002 10:58 GMT From : oven [Alexej Kaplan] (kaplan@mail.ru) To : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
Доброго времени суток! Немножко "тормознул" с участием в дисскуссии - она вроде как иссякла. Но тем не менее затронули некоторые моменты высказанные Альбертом Тимашевым. AT> ... статистика неприменима к астрологических феноменам на данной AT> стадии их формализации. Статистика вообще-то вещь достаточно объективная. И если если статистика не дает неоспоримых преимуществ какой-то модели (а астрологические прогнозы - в принципе результат моделирования), то видимо их не существует. Т.е. если личность экспериментатора так сильно влияет на результат эксперимента - следовательно это не НАУКА, а некое Таинство, Искусство (что естественно неи чуть не умоляет значение, а только уточняет) AT> Для ученого открыто заниматься астрологией - это поставить несмываемое AT> пятно AT> на своей репутации, поставить под удар собственную карьеру и поставить под AT> сомнение свою собственную психическую нормальность. Я отношусь к ученым и по формальным признакам (работаю в НИИ, имею ученую степень) и по некоторым неформальным. Что занимаюсь астрологией (правда не более чем любитель) - ни от кого не скрываю. Не думаю что репутация моя сильно страдает от многим известного факта, что уделяю время астрологии. А вот все попытки использовать астрологию в своей Профессиональной деятельности пока оказывались мало успешными. Возможно как раз потому, что астрология - больше искусство, чем наука. Наука занимается, прежде всего, устойчивыми результатами. Например, если я прогнозирую развитие какого-то предприятия методами экономико-математического моделирования, то могу указать пределы ошибки (есть опыт, есть предыдущая статистика и т.д.). Точность прогнозов по основным параметрам при отсутствии форс-мажора около 90%. Вероятность прогноза по 'устойчивым' факторам (например - текущая деятельность предприятия) - так же более 90%. Можно накладывать на эту 'картинку' менее вероятные события и моделируя получать возможные 'сценарные' результаты. Есть достаточно интересный математический аппарат 'нечеткой логики', который позволяет оценивать результат с учетом вероятности его появления и т.д. К сожалению, все мои потуги как-то уточнить получаемые результаты при помощи астрологических методов пока оказывались безуспешными. Именно поэтому мне трудно отнести астрологию к науке, позволяющей что-то существенное 'добавить' к 'традиционным' методам прогнозирования. Конечно, бывают прекрасные предсказания. Но может быть здесь подключаются индивидуальные особенности того или иного астролога, чем проявляется астрология как наука с устойчивыми результатами? Практически каждый астролог может профессионально трактовать то или иное событие, объясняя какие аспекты и сочетания привели к его неизбежности. Но то же самое можно объяснять с той же убежденностью и доказательностью и с других позиций (экономических, психологических, технологических и т.д.). Возможно, здесь астрология что-то добавляет к общему 'информационному шуму', но принципиально не решает вопроса 'как не наступить на грабли второй раз'. Поэтому вопрос (по крайней мере для меня как для ученого) состоит не в том, что астрологию 'зажимают', а в том как ее можно практически применять в профессиональной деятельности. Пока, к сожалению, положительного ответа на этот вопрос не нашел. AT> На голом энтузиазме науку сегодня НЕ ДЕЛАЮТ - нужно серьезное AT> финансирование. Да нет никаких проблем с финансированием в науке, если она способна обеспечить выход на практические результаты в реальные сроки. На свои исследования, например, я финансирование нахожу без больших проблем (возможно конечно масштабы не те - но это уж дело масштабов личности). Причем для этого вовсе не нужно теребить "официальные" научные руководящие органы - поверьте, у них денег особо крупных нет даже для приличного финансирования самих себя. Но если вы способны УСТОЙЧИВО выдавать результаты, которые могут быть экономически ОЧЕНЬ полезны конкретным лицам и организациям - проблем с финансированием просто не может быть. То есть, если есть музыка (потребность) и есть хороший танцор (желание+профессионализм) - ничто не может помешать ТАНЦУ (получению результата) С уважением, А. Каплан


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList