Subject: Re: Синхронизм или влияние
Date   : 26 Feb 2002 17:59 GMT
From   : Inga Firsova [firs] (in_box37F@mail.ru)
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru)

 >                                                Доброго дня !!!

И вечера!

> Вот мне какая сейчас идея в голову пришлаJ 

Скорее хорар стройте! :)

> Можно, имхо, использовать два подхода для корреляции небесных и земных событий
> 1) Синхронизм
> 2) Причино-следственные связи.
> В первом случае мы просто наблюдаем, как, например, при прохождении
> транзитного
> Марса по Асц некого Ивана Ивановича с ним случается то и то-то.
> При чем здесь важен ИМЕННО момент совпадения по ВРЕМЕНИ.
> Во-втором, случае мы строим некую модель, а уже потом наблюдаем.
> Второй подход связан с влиянием. Т.е. не просто отмечаются два  события в ОДИН
> МОМЕНТ времени. А утверждается, что ОДНО произошло ПОД ВЛИЯНИЕМ другого.  То
> есть было НЕКОЕ воздействие. В Физике, имхо, это связано с полями
> И встает вопрос о том, что влияние растянуто во времени.

Гм... Во-первых, Вы о чем, Вячеслав? Какая модель, какие два события в один
момент - нельзя ли поконкретнее? И потом, даже и растянутое во времени - до
бесконечности не растянешь -  есть начало аспекта (события, процесса) и конец.
Синхронизм, однако... :) 

> Если бы был жесткий синхронизм то можно было бы ждать
> Аспект - Событие.
> Однако происходит некоторая задержка.
> И возникает вопрос, а может быть все-таки влияние ??

Вариант 1: 
А может быть, все-таки уточнить, что и по какой карте наблюдаем?  Пример: в
натале, как Вы говорите, задержка  -  "нич-чего не понимаю!... ", в соляре на
тот же момент - как по часам - точный аспект с активной точкой, а сочетайте
композитом натал с соляром (некоего Иван Иваныча 1950-го года издания с Иван
Иванычем же, но 2002-го ) - третья карта, с еще более удивительными
подробностями. 

Вариант 2: 
А ректифицировать не пробовали? :)) 


С уважением,
Инга