Subject: Ретроспективный хорар о работе (от автора)
Date   : 03 Mar 2002 10:27 GMT
From   : White Moon [comoderator] (comoderator@astrologer.ru)
To     : All

Здравствуйте все! Не хотел я влезать на форум (по ряду
причин, в частности некогда было), но раз уж "пошла
такая пьянка"... Так вот я являюсь автором вопроса,
который на форуме висит под заголовком
"Ретроспективный хорар о работе".
 Во-первых я хотел бы поблагодарить всех, кто принял
участие в разборе карты, в особенности Наталью
Жукович, которая, с моего разрешения, опубликовала
вопрос на форуме, а также Юлию Сан, поскольку она была
единственным человеком, который дал правильную
интерпретацию карты, и следовательно помог мне
прояснить допущенные мною ошибки ("правильные ответы"
присланные после того как была опубликована реальная
развязка ситуации я не учитываю). Мне хотелось бы
прокомментировать некоторые ответы. СИМА [SIMA] была
довольно близка к правильному ответу: 
"Упр.1 Меркурий -Виа-комбуста, -плоховато для
кверента.
В 1д-Луна 0 С.Узел, в градусе узла-это указывает на
то, что в деле о котором
спросили, существует что -то , что способствует
благоприятному решению.
Луна без курса-нет аспектов , нет действия.
Два плюса против одного минуса.
Мой вывод-ничего не произойдет, т.е. работу не
потеряет." Действительно Луна находится в градусе 
Лунного узла. Но почему вы (как и многие трактовавшие
этот хорар) считаете это положительным признаком? Вот
что пишут Анна Унгар и Лиллиан Хубер по этому поводу в
книге "Хорарная астрология" (стр.13): "Любая планета,
независимо от знака, которая попадает в тот же градус,
что и узловые точки Луны, считается ослабленной.
Некоторые авторы приписывают некую фатальность этой
планете... Планета в центральном градусе обозначает
ситуацию, которая больше не является жизнеспособной;
что-то ушло или умерло. Ситуация закончена, как
показывает природа планеты, ее знак и, в особенности,
дом, которым планета управляет в хорарной карте".
Напомню, что в этом хораре Луна управляет 2 домом -
конец зароботков. Трактуя соединение Луны с узлом
таким
образом Сима получила бы два минуса против одного
плюса (?) и дала бы правильный ответ. Конечно, древние
учитывали средний, а не истинный Лунный узел, но может
они просто не умели учитывать неравномерность движения
узлов?  "+" Луны без курса я взял под вопрос по
причине которая станет ясна, когда я приведу
сокращенную цитату их той же книги. Так вот, Хуберы в
своей книге по хорарной астрологии приводят несколько
вариантов интерпретации свободного ухода (всего 11
пунктов). В данной ситуации лучше всего подходят пункт
6: "Очень мало может быть сделано для того, чтобы
помочь в данной ситуации или изменить ее" и пункт 11:
"Ситуация критическая и почти за пределами того
момента когда можно произвести какие-либо изменения." 
Таня Быкова предположила: "По септенеру - Марс в 9м  -
изменения на работе в связи с отъездом или
заграницей?". О возможной связи с заграницей,
экспортом-импортом или издательской деятельностью
писала также Наталья Жукович. На самом деле я работал
программистом, но работал за границей (у меня пока еще
нет Американского гражданства) и в связи с
иностранцами (а тут же их большинство). Поскольку
программировал на языке "Java", то в основном
контактировал с индусами).

 Alexander Vinokurov решил ответить сразу всем (как и
Приходченко пост-фактум):
NJ> Доброй ночи, Сима, Юля, Татьяна! NJ> Отвечаю сразу
всем. NJ> Вопрос просто неверно сформулирован. Кверент
поставил вопрос как "Потеряю ли я работу", но ведь
работы, по сути, у него уже не было. Вопрос нужно было
задать примерно следующим образом: "На этой фирме для
меня еще будет какая-то работа?" Тогда, конечно, ответ
был бы: "Ничего не будет", так как сигнификаторы
кверента никак не связаны аспектами с сигнификаторами
6 дома. В этой ситуации заложена некая удача лично для
кверента: АС в соединении с Ригелем, Луна - с Полярной
Звездой (уверенность в себе) и с Восх. узлом.
Вероятно, у кверента были причины не слишком
переживать по поводу потери этой работы. Ответ мог бы
звучать так: "Ничего не будет, но это не проблема". 
Я с Вами не согласен, Александр. Во первых работа
(хоть и формально) еще была. Мы выходили регулярно на
работу и регулярно получали зарплату. Иногда даже
писали реальный код. Надежда на работу в будущем тоже
еще была. Была надежда на то, что наш проект удастся
продать другой фирме, а также на то, что нас купит
другая фирма. Обе надежды не оправдались в связи с чем
и произошло сокращение. Но фирма худо-бедно пока
существует (хотя и в сильно сокращенном виде) . А то,
что у меня были причины не переживать по поводу потери
этой работы не верно в корне. Во-первых, это был очень
хороший источник дохода, а во вторых, в связи со
спадом в американской экономике и, соответственно, на
рынке труда я до сих пор не могу найти работу. У меня
есть также некоторые основания пологать, что и еще
(относительно) долго не смогу найти. И это не смотря
на то, что я работал в крупной и очень известной в
Нью-Йорке компании. Так что это как раз проблема. 
В любом случае спасибо еще раз всем, кто прислал свои
интерпретации карты. Ваши ответы (даже и неправильные)
помогли мне разобраться в нюансах интерпретации и
увидеть то, чего я не замечал раньше. Моя ошибка
заключалась в попытке трактовать нерадикальную карту
(ретроградный Сатурн вблизи АСЦ и еще 3-4 признака
нерадикальности), а также в том, что смотрел ее "одним
глазом". Увидел Луну "без курса" и подумал - не о чем
беспокоиться, но беспокоиться было о чем. Оказалось
хорар вовсе не тривиальный и довольно поучительный
(особенно для меня). Если будут дополнительные вопросы
- постараюсь ответить.
Best regards - 
ARTHUR.