Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Заказ N5 - комментарий и вопросы клиента Date : 05 Mar 2002 22:57 GMT From : Alexey Bogdanovsky [ALB] (prashna@lens.spb.ru) To : Alex [trounev] (trounev@rogers.com)
Приветствую, Александр! Смотрю я в сбитый прицел своей раздолбанной винтовки, и вижу: Вы тут мой больной вопрос подняли. Уже лет много к нему безуспешно возвращаюсь. Щас скажу: "Пусть есть интервал неопределенности Т и N событий. 1) Сколько вариантов T{t1, t2,...tn} могут описать ряд из N событий со степенью отмечаемости Pv. 2) Сколько вариантов T{t1, t2,...tn} подходят для прогноза со степенью сбываемости Pс." Если Вы таким занимались, а тем более если есть программы всякие ректификационные, стоит это дело на всяких (особенно исторических) личностях на уровне цифирь обсудить. Пока я видел лишь, что РЕКФОРМ24 Зубинской даёт по 20-30 локальных максимумов в сутки при вводе 6 дат. И почему я должен выбирать из этих локальных максимумов предложенный программой, не очень понятно. Прогностически верны и другие. И соответствие программного варианта документированному тоже всего лишь 25-30%, растёт лишь при вводе 15 дат (до 50-60%). Опыт подсказывает, что при интервале неопределённости +/- час и списке из 10 событий, разделённых годами, прогностически верный вариант бывает только один. При большем интервале нужно уже учитывать прогностически верные и описательно верные варианты. Даже карта на восход Солнца может дать хороший результат, о чём недавно Влада упоминала. Однако, с картой 5 мы имеем более простую (в плане ректификции, сами вопросы, имхо, очень сложные) ситуацию: основные события лежат в интервале 4 года. Здесь медленные (гр/год) методы совсем нехорошо работают, а быстрых в арсенале астролога (в моем, во всяком разе) маловато. Выход я вижу только один - делать контрольную таблицу, в которой упомянуты только события, полученные из положений домов, при минимуме планетарных указаний. При необходимости ректификацию корректировать. В чём сложность изготовить такую таблицу, непонятно. Ясно, что сбываемость будет не 100% (мы ж планетарные указания стараемся убрать из контрольных таблиц), но она должна быть хотя бы максимальной. Тут сила/слабость каждого варианта ректификации становится... не, не очевидной, но сравнимой. По крайней мере, всегда можно что-то отбраковать. Естественно, и сам прогноз уже становится менее достоверным, если ректификация не сошлась. Я, сразу скажу, по карте 5 рассматривал варианты 10-52, 10-30, 9-20, везде с орбом 4 минуты. В прогрессии домов 24 часа/год лег только один. Но уверенности при таком количестве событий не было, поэтому пришлось контрольную таблицу ваять. Плюс в прогнозе ориентироваться на планеты больше, чем на углы. Короче, есть большой интерес обсудить всё это на массивах гороскоп-ректификации-список событий. И в теории тоже. Только вот от работы немного отделаюсь. Есть, кстати, заготовки сишные, с удовольствием поделюсь, но они пока больше интерфейсные, чем по сути задачи. За сим до свидания, Алексей (prashna@lens.spb.ru) PS/ А что касается "время обычно раньше названного" - да, как правило, Вы это по моим трактовкам можете отследить. Но правки вперёд тоже бывают. Вот гистограмма, всего по 47 картам, в ректификации которых я более-менее уверен. По оси Х отложена разница от названного времени рождения, по Y - число карт 13 13 13 10 7 13 10 6 4 7 13 10 5 6 ____4______7_________13______10______5________2_____6___ >-30мин -20мин -10мин 0мин +10мин +20мин >+30 ...и когда я умру, мои уши, как папоротники, прорастут из земли...


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList