Subject: Re: Заказ N5 - комментарий и вопросы клиента
Date   : 05 Mar 2002 22:57 GMT
From   : Alexey Bogdanovsky [ALB] (prashna@lens.spb.ru)
To     : Alex [trounev] (trounev@rogers.com)

 Приветствую, Александр!

Смотрю я в сбитый прицел своей раздолбанной
винтовки, и вижу:

Вы тут мой больной вопрос подняли. Уже лет много
к нему безуспешно возвращаюсь. Щас скажу:
"Пусть есть интервал неопределенности Т и N событий.
1) Сколько вариантов T{t1, t2,...tn} могут описать 
ряд из N событий со степенью отмечаемости Pv.
2) Сколько вариантов T{t1, t2,...tn} подходят для
прогноза со степенью сбываемости Pс."

Если Вы таким занимались, а тем более если есть
программы всякие ректификационные, стоит это дело
на всяких (особенно исторических) личностях на уровне
цифирь обсудить. Пока я видел лишь, что РЕКФОРМ24 
Зубинской даёт по 20-30 локальных максимумов в сутки
при вводе 6 дат. И почему я должен выбирать из этих
локальных максимумов предложенный программой, не очень
понятно. Прогностически верны и другие. И соответствие
программного варианта документированному тоже всего
лишь 25-30%, растёт лишь при вводе 15 дат (до 50-60%).

Опыт подсказывает, что при интервале неопределённости
+/- час и списке из 10 событий, разделённых годами,
прогностически верный вариант бывает только один.

При большем интервале нужно уже учитывать прогностически
верные и описательно верные варианты. Даже карта на восход
Солнца может дать хороший результат, о чём недавно Влада
упоминала.

Однако, с картой 5 мы имеем более простую (в плане
ректификции, сами вопросы, имхо, очень сложные) ситуацию:
основные события лежат в интервале 4 года. Здесь
медленные (гр/год) методы совсем нехорошо работают, а
быстрых в арсенале астролога (в моем, во всяком разе)
маловато.

Выход я вижу только один - делать контрольную таблицу,
в которой упомянуты только события, полученные из положений
домов, при минимуме планетарных указаний. При необходимости
ректификацию корректировать. В чём сложность изготовить
такую таблицу, непонятно.

Ясно, что сбываемость будет не 100% (мы ж планетарные 
указания стараемся убрать из контрольных таблиц), но
она должна быть хотя бы максимальной. Тут сила/слабость
каждого варианта ректификации становится... не, не 
очевидной, но сравнимой. По крайней мере, всегда можно
что-то отбраковать. Естественно, и сам прогноз уже
становится менее достоверным, если ректификация не сошлась.

Я, сразу скажу, по карте 5 рассматривал варианты 10-52,
10-30, 9-20, везде с орбом 4 минуты. В прогрессии домов
24 часа/год лег только один. Но уверенности при таком
количестве событий не было, поэтому пришлось контрольную
таблицу ваять. Плюс в прогнозе ориентироваться на планеты
больше, чем на углы.

Короче, есть большой интерес обсудить всё это на массивах
гороскоп-ректификации-список событий. И в теории тоже. 
Только вот от работы немного отделаюсь.

Есть, кстати, заготовки сишные, с удовольствием поделюсь,
но они пока больше интерфейсные, чем по сути задачи.

За сим до свидания, Алексей (prashna@lens.spb.ru)

PS/ А что касается "время обычно раньше названного" -
да, как правило, Вы это по моим трактовкам можете
отследить. Но правки вперёд тоже бывают. Вот гистограмма,
всего по 47 картам, в ректификации которых я более-менее
уверен. По оси Х отложена разница от названного времени
рождения, по Y - число карт
                     13
                     13      
                     13      10
           7         13      10                     6 
    4      7         13      10      5              6
____4______7_________13______10______5________2_____6___
>-30мин  -20мин   -10мин    0мин   +10мин   +20мин  >+30

...и когда я умру, мои уши, как папоротники,
                           прорастут из земли...