Subject: Re: Хорарная школа и структура Форума
Replies: 17465
Date   : 19 Mar 2002 07:15 GMT
From   : Yuliya SUN [Yuliya] (yu_mail@rambler.ru)
To     : All

Доброго денёчка, Влада, Алексей & all!

 VB> А, если разбиться на группы - ведущий астролог "со знаком" и 2-3- без
 VB> "знака" 
 VB> при ем (стажирующиеся, значит). Клиент выбирает себе ведущего астролога,
 VB> который
 VB> дает основное заключение. Стажирующиеся присоединяются, дополняют. Клиент
 VB> определяет вклад каждого участника по прежней схеме. Так, у всех есть
 VB> возможность роста.

Хорошая мысль - синтезирует в себе и коллективный разбор и персонализацию, о
которой говорила Инга!:)

VB> Тогда не без основания, встает вопрос оплаты. Доселе, как я понимаю, клиент
 VB> платил по принципу "кто сколько может". Астролог просто может отказаться от
 VB> клиента по финансовым соображениям, если оплата низкая - и будет прав. 
 VB> Если ввести фиксированную, но гибкую систему оплаты, которая зависит от
 VB> количества работы (разбор одной жизненной проблемы, вопрос хорарный или
 VB> элективный, совместимость, предсказания на год. два и т.д.). Астрологи
 VB> будут
 VB> работать за достойную оплату, а клиент сможет сам выбрать, что ему по
 VB> карману.  

Совершенно согласна! Ваши бы слова, да Координатору по материальной части в уши!
;)

 AB>   Вот и я, согласно заветам тов. Дзержинского, сделал
 AB> мозги overclocking, а сердце - UPS, и разыскал в 
 AB> бесконечных списках смертных ваши имена!

Родина этого не забудет! :)

YS>> 1. Считаю необходимым условием в п.7 анкеты заказчика
YS>> по вопросам астрологии личности внести коррективы: 
YS>> если заказчик указывает интервал неопределённости
YS>> времени рождения даже в пределах +- 5 минут и претендует
YS>> на прогноз - он должен сообщить по меньшей мере 8-10
YS>> точных дат событий из прошлого и расставить их не
YS>> по календарному принципу, а по степени важности для 
YS>> себя лично!
 AB>   Да!!!  А я б ещё так сказал. On-Line анкета как-то не
 AB> здорово смотрится. Даты точные собрать - это не дело в 2
 AB> минуты, это надо подумать. Поэтому так - нажал кнопку, 
 AB> получил формочку мылом и мылом же отправил.

Вы считаете, что клиенты не в состоянии догадаться нажать в браузере "Файл",
затем "Сохранить как..." или просто скопировать анкету в автоном и после
спокойно её заполнить?! Им необходимо ещё и формочку "намылить"? :))

 AB>   С другой стороны - если никто не в состоянии выдать 
 AB> прогноз по имеющейся информации, а на вопросы натив вдург 
 AB> не станет отвечать - его право. Деньги-то не возвращаются!

Ну-у-у-у,  не стоит ТАК уж недооценивать коллег по Форуму...:( Здесь всегда
кто-нибудь что-нибудь ценное  скажет, даже причину смерти Вам и Вашим близким
укажут(в обход астрологической этики), несмотря на то, что Вы об этом и не
просили...

YS>> По хорарным вопросам всё же необходимо определиться,
YS>> на какое время и место будут строиться все поступающие
YS>> в работу карты, дабы не "начинать сначала", когда вопрос
YS>> уже "висит" на Форуме. 
 AB>    Юля, ругаться буду. :) Нехорошими словами:).

Так вот, значит, Вы какой! И это питерский интеллигент..., писатель..., главный
редактор издательства...! Ай-ай-ай, какая досада! :))

 Если мы
 AB> дружно проголосуем, что заряд электрона равен 3.2*10-19 Кл,
 AB> то как мы узнаем настоящий заряд электрона? У меня опыта
 AB> хорарного, конечно, месяц с хвостом, потому строю 3-4 
 AB> карты на разное время, чтобы проверить разницу между 
 AB> ними. Сходства-то будут, но что именно работает верно???

Алексей, каждый хорарный астролог, работая индивидуально, выбирает ту форму
построения карты, которая ему ближе, привычнее и проверена на опыте. Работая в
КОМАНДЕ нужно находить компромиссное решение ЕДИНОЕ для всех, тем более в
коммерческих трактовках - здесь тема басни Крылова про лебедя, рака и щуку
неуместна!Или же нужно вводить форму "Я хочу получить ответ от астролога .... !"
на все виды платных услуг  - вот тогда стройте карту тем способом, который лично
ВЫ предпочитаете и давайте по ней своё авторитетное заключение, без права
подвергаться комментариям со стороны других, ведь "заказали" именно Вас, а у Вас
СВОЯ методика трактовки...!;))

 AB>    Я пока считаю верной первую отметку времени. Кверент
 AB> её сделал, сервер, я - неважно, но первую. И натыкаюсь на
 AB> ошибки только так. Но, ошибаться надо! Отрицательная 
 AB> обратная связь даже более продуктивная часто вещь, чем
 AB> положительная. Думать заставляет.

Ошибаться можно, когда Вы осваиваете новое направление в астрологии и набираете
опыт на собственных ошибках и на чужих ошибках на уровне Хорар-клуба. Если же Вы
претендуете на участие в коммерческом разборе карт - Вы должны быть УЖЕ ОПЫТНЫМ
в данном направлении астрологом! Люди платят деньги, чтобы получить гарантию
профессионализма, а не для того, чтобы стать "подопытными кроликами"...
Первая отметка времени и есть момент, когда Вопрос возник у кверента в голове и
это ВАЖНО! Но не все потенциальные кверенты знакомы со спецификой хорарной
астрологии, поэтому необходимо (как кто-то уже говорил) в первую очередь
устроить ликбез на эту тему - объяснить людям важность фиксации момента времени
возникновения вопроса, чтобы позже все участвующие в разборе конкретной карты
астрологи могли быть уверены, что время исходит от первоисточника(!) и разбирать
надо именно ЭТУ карту, а не искать варианты по принципу "что-то эта карта у меня
"не читается", а не построить ли другую?!".

 AB>    Кстати: если нерадикальный хорар за деньги - что
 AB> делать-то будем??? У меня пока идей нет.
 
Так Вы же сами на этот вопрос и ответили, чуть выше ;)) :
AB> Спонсорская помощь Астрологеру. :))) (Но с долей шутки).

  
 AB>    Здесь я хотел бы аппелировать даже не к рулезам, а к
 AB> этике. Ведь никому пока не пришло в голову передрать и
 AB> переформулировать ранее изданную трактовку? Ну и дальше.
 AB> Можешь добавить что-то, на твой лично взгляд, существенное?
 AB> Пиши! Не согласен с кем-то? Укажи, в чём, дай свою версию!
 AB> Но делать уже сделанные выводы не нужно. По-моему, это
 AB> совершенно понятная вещь. Ну мы ж не базарные торговцы,
 AB> неужели нужно элементарные вещи в рулезах прописывать?
 
Всё правильно! Однако речь идёт о том, что когда много народу одновременно
начинает работать над одной и той же картой, не заглядывая поминутно на Форум,
чтобы  узнать "А не написал ли кто-нибудь уже мою мысль в своей трактовке?", то
и получается: либо "дубль 2" ответа астролога, который успел раньше
опубликоваться, следовательно выброшенное в мусорную корзину время (!), либо
вариант помещать "огрызок" трактовки (дабы не дублировать коллегу), после
мучительного редактирования готового "литого" текста и выдёргивания оттуда ещё
не сказанных другими фраз! :(( А такие "огрызки" (даже самой ценной с позиции
астрологии информации), естественно, ни одним заказчиком не будут восприниматься
всерьёз - отсюда даже хорошему и знающему астрологу грозит унижение через низкий
рейтинг. Поэтому я продолжаю считать - если система рейтинга будет и дальше
существовать, НЕОБХОДИМО ввести ограничение на количество участников в разборе
натальных карт и/или возможность обращения клиентов со своими заказами к
конкретным астрологам Форума! 

 AB> За сим всех приятностей, Алексей (prashna@lens.spb.ru)

Взаимно, Юлия