Subject: Re: ОПАСНАЯ ТЕНДЕНЦИЯ
Replies: 17463
Date   : 19 Mar 2002 15:59 GMT
From   : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru)
To     : Comoderator [Comoderator] (comoderator@astrologer.ru)

         Здравствуйте Инга !!!  
 C> Не надо нагонять лишнего страху, тем более в спешке.

Дай, Бог если страх окажется лишним


 C>  Проблемы, конечно, есть, но из
 C> того факта, что они не разрешаются так стремительно, как хотелось бы, еще не
 C> значит, что не делается вообще ничего. Отнюдь.   
А почему бы не оставить КАК ЕСТЬ ? 
К чему перемены ?
 
 VS>> Комфортно ли ему бегать по разным секциям ?
 C>  
 C> Вячеслав, пока у нас ни один клиент никуда не бегал
Ну, во-первых пока еще секций НЕ БЫЛО.

А во-вторых, сколько всего секций надо будет ?
И синастрию надо будет, и медицинскую, и секцию ректификации и много других
секций

Потом, как это выглядеть будет ?
С точки зрения клиента. Как он определить, куда ему податься ?
То ли к натальщикам идти то ли  к хорарщикам ?

И будет он бедный стоять на распутье.
Вопрос, скажем у него "когда мне лучше сделать плановую операцию ?".
И будет он думать -- куда податься или в медицинскую секцию, или в элективную ?

Но то ладно, а астрологам это зачем ?

И потом, в чем функции координатора каждой из секции ?

Если они будут координировать так как это делал Игорь Новиков, то тогда,
пожалуй, вопросов нет.

А если Координатор самым умным себя возмнит :(((((
Возьбмем скажем Хорар, ведь совершенно разные подходы к хорару есть
1) Английская хорарная астролгия 17 века (Лилли, Гэдбэри)
2) Индийская хорарая астролгия
3) Современная хорарная астрология

И какие будут задачи у Координатора по хорарным вопросам ?

Вот, совспем свежий пример. Недавно на Астролоджере ректифицировали, карту.
А сколько подходов даже НЕ было упомянуто.

Айзин по ректификации целую диссертацию написал, а его подход даже не упомянули
А качественные подходы к ректификации ?
А метод первого брака ?
А метод сгущений ?
А астрокартографические подходы к ректификации ?

Я уже не говорю про Бонати, про Трутину, про анимодар.

Это я к тому, что меня на самом деле волнует, что будет делать Координатор ?

 
 VS>>  Предлагю начать сбор подписей
 C> 
 C> Предложение не принято. Организацией работы астрологов занимается
 C> Администрация
Тут хотелось бы сказать - это наезд на Демократию:))
Но то ладно.
Но почему Администрация (и только, как я понимаю она) занимается "организацией
работы астрологов" ?
Что повеяло совковостью :((

 C> , по оформлению заявки, которая помогла бы клиенту
 C> разобраться, астролог какой специализации может максимально эффективно
 C> ответить
 C> на его, клиента, вопрос. 
Вот, прочитал и сам озадачился :((
Все тот же вопрос: "Когда лучше сделать плановую операцию ?"

Но, хорошо. Предположим будет у нас секция медимцинской астрологии.
Опять таки есть индийские подходы, есть китайские подходы, есть космобиология
Эбертина, есть современные западные подходы.
Смогут ли астрологи, астромедики понять друг другв ?

Может скорее "хорарные индусы" поймут "иедицинских индусов", чем современных
хорарщиков ?

А как клиенту определится, куды идти я НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ЗНАЮ
 C> 
 C> С уважением, 
 C> Инга Фирсова,
 C> Комодератор
С уважением,
Вячеслав Селяхович