Subject: Re: Элекция vs. Хорар
Replies: 17549
Date   : 22 Mar 2002 05:36 GMT
From   : Yuliya SUN [Yuliya] (yu_mail@rambler.ru)
To     : Alexey Bogdanovsky [ALB] (prashna@lens.spb.ru)

Привет,Алексей! 

YS>> Только я не поняла, как это Вы собираетесь 
YS>> "скрещивать" хорары с элективными картами?!
YS>> %)) Может на конкретном примере покажете? Уж 
YS>> очень любопытно...:) 
 AB>   Пример - пожалуйста, я с него как раз к хорарам
 AB> вернулся после трехлетнего перерыва.

Спасибо за пример, ну оч-чень поучительный...;)

 AB>   Вот и вопрос: нафига сапёру стреляться, а мне элекцию
 AB> строить, если уже из хорара было ясно, что всё решится 
 AB> 14 числа и не в мою пользу??? Мне просто никто не 
 AB> позволил взять инициативу.

 Вот именно! А мораль басни такова - если перед тобой типичный натально-хорарный
вопрос (в Вашем печальном случае именно с ЭТОГО, sorry, нужно было начинать!)с
негативным ответом, не стоит строить элекцию! Ибо одно из правил элективной
астрологии гласит:"Не имеет смысла строить элективную карту на проект, который
заранее обречен на неудачу."! 

 AB>   Элективный вопрос vs хорарный (Когда начать переговоры
 AB> с работодателем? - Да никогда, всё одно облом!), и это
 AB> почти очевидно.

Может точнее (по смыслу ситуации) было задать так вопрос:"Могу я получить
работу, которую мне предлагают?", прежде чем бросаться сразу искать удачную дату
переговоров?!
С элективной астрологии, я думаю, можно и нужно начинать тогда, когда человек
САМ планирует какое-либо действие, а не включается в ситуацию, созданную другими
(как в Вашем случае).Так что Ваш пример, увы, просто "не из той оперы"...:( 

 AB>   Что касается натально-элективных выводов, то это 
 AB> классика (см. В. Робсон, М. Шеа) 

А вот с этим никто и не спорит! Элекция-натал - самая типичная, а некоторых
случаях просто необходимая "связка". Поэтому я и говорила о необходимости
предоставления данных рождения клиентами в любом случае,так или иначе связанным
с личными инициативами. Хотя и здесь всё зависит от того, что требуется клиенту:
для того, чтобы помочь человеку выбрать удачный день для покупки, к примеру,
холодильника, можно, но не обязательно строить натал.

 AB>   С тем же хораром о работе можете глянуть на прогрессии
 AB> Луны в моей карте (23.09.74, 23-46 МСК, Новгород) и
 AB> сказать: ни один нормальный человек в такой сезон работы
 AB> не получал, подожди парень до мая. Ну так, всё равно 
 AB> пытаться стоит, под лежачий-то камень рупь не уронят.


Верю, верю...:) Вот и хочется спросить - с чего Вы решили элекцию сюда
"вплести", да ещё и как назидательный пример мне выдать? ;)
Я думаю неастролог в ситуации, когда поступает заманчивое, подходящее ему 
предложение о работе и сомневаться не станет - будет рулить по камням прямо к
цели :), если конечно у него не возникает при этом ещё и другая  - ситуация
выбора, типа "А стоит ли менять местное "шило" на "мыло" за 200км отсюда?" 

 AB> Так что подменять элекцию негативным прогнозом не стоит,
 AB> но предупредить заказчика необходимо.

Точнее - прибегать в ТАКИХ вопросах к элекции, имея предварительно негативный
натальный (или хорарный) прогноз...

 AB> За сим до свидания.

И Вам не скучать!

 AB> В трепете перед начальством, 
 AB> Алексей (prashna@lens.spb.ru)
 
 У Вас же, если что, чёрный чемоданчик....с глушителем имеется...

С уважением, Юлия

  AB> PS/ 
 AB>   Это я только воплю так уверенно, а на деле всего 5
 AB> примеров элекция vs хорар в архивах :)))
 
Может там более веский аргумент завалялся?