Subject: Re: А был ли мальчик?
Date   : 25 Apr 2002 12:39 GMT
From   : Igor Miller [Igor]
To     : All

 М> Поклонникам Варуны посвящается:
 М> 
 М> "Астрологи разоблачают астрологию"
 М> Этот материал наделал много шума на Западе. Теперь в переводе на русский
 М> его можно прочитать здесь:
 М> 
 М> http://www.diada.ru/case07.htm


      Астрология - Наука Будущего 

     (язвительно-програмная отповедь)

Это утверждение, в заголовке, может быть понято двояко, каждый из этих способов 
понимания существа астрологии позволяет в ином ракурсе взгянуть на проблему.
Одна из основных задач астрологии это предсказание будущего. По-крайней мере так
считалось издавна, лишь в наше время появились кое-какие сомнения, поползновения
так сказать...:) Наиболее наглядным критерием действенности астрологии были
результаты деятельности конкретного астролога. Если предсказания были верны и
своевременны ни у кого из современников не поворачивались мозги задаваться
вопросами подобным тем, которые повредили способность адекватного восприятия
реальности у "исследователей". 
В одном из вопросов корреспондента, было высказанное робкое сомнение, что
современный научный способ мышления и методология науки является неподходящим
инструментом для исследования феномена астрологии. "Исследователи", как водится,
такую постановку вопроса благополучно игнорируют. Точнее сказать они ее не
игнорируют, они ее вроде как парируют, наверное им кажется что делают они это
достаточно убедительно. Проблема в том, что логика и аргументация на которые
"исследователи" опираются в своих рассуждениях о применимости современных
научных методов в части определения действенности астрологии, является
соверешенно неотьемлемой частью этих самых негодных, для данного случая,
методов. Таким образом, совершенно незаметно для себя, исследователи попадают в
заколдованный круг принципиальной несостоятельности избранного ими самими
подхода. 
Почему именно эти методы негодны и какими они должны или могли бы быть? И должны
ли быть вообще? Если нужны то для чего и для кого? Это предмет отдельного
рассмотрения. Благо, достойные мужи уже обратили внимание на эту проблему,
направили, так сказать, острие своих умов на нее, и кое что на эту тему
написано. Главное что нужно осознать - объяснение и аргументация
"исследователей" не находятся в той плоскости рассмотрения, когда их рассуждения
могут рассчитывать на то, чтобы быть признанными справедливыми. Во всяком случае
в части разьяснений обозначенного выше положения. 
Второй способ понимания вынесенного в заголовке положения, заключается в том,
что Астрология действительно наука такого рода, что станет полноценной и
полноправной наукой лишь в будущем, в грядущей эпохе Водолея. Но, правда, не
раньше того, как современная научная парадигма неузнаваемо трансформируется или
окончательно треснет по всем швам и ее несостоятельность станет невозможно
игнорировать.
Кстати, можно отметить интересную особенность всей этой ситуации, ее
символизм имеет принципиальное отношение к движущим силам наступающей эры. Он
описываюет некий сценарий взаимодействия и сосуществования архетипов Льва и
Водолея: индивид становится захваченным, увлеченным некоей областью человеческой
деятельности, знания, далее он в ней разочаровывается и становится для этой
области остраненно-скептически настроенным исследователем пытающимся с
"объективных позиций" разобраться в законах работы глобального механизма. Фокус
в том, что в действительности он жаждет найти не ЗАКОН, а истинную любовь*, силу
и радость воодушевления которые (ему это неведомо) обуславливают, делают
возможным, существование любого закона. Но человек этого не понимает и
продолжает ловить в темной комнате черную кошку которой там никогда нет и не
было. Помочь такому человеку может хороший астролог (ну психолог там,
гуманитарий), но никак не современный ученый старой формации который кроме своей
изжоги и пустоты не несет ничего. 
Так им и передайте:)   

пытающийся понять что собственно происходит,
Игорь

* - это утверждение совершенно бездоказательно (примеч. научного редактора)