Subject: Возвращение астрологов 
Date   : 25 Apr 2002 22:39 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : All

Добрый вечер!

   Комментарии ко второй части материала "Астрологи разоблачают Астрологию"
(http://www.diada.ru/case08.htm).

   >> Мы просто разделяем утверждения астрологии на две компоненты: ту, что мы
   >> для удобства назвали субъективной (дух-благо-религия), и ту, что мы
   >> назвали объективной (материя-истина-наука) чтобы быть уверенными, что
   >> выбрали правильные критерии для проверки этих утверждений.

   Такой подход к астрологии очередной раз доказывает полное непонимание
"исследователями" того, что же, собственно, они пытаются "исследовать".

   Во-первых, они отождествляют субъективное с духом, а объективное - с
материей. ЭТО В КОРНЕ НЕВЕРНО! Духовные феномены ТАКЖЕ ОБЪЕКТИВНЫ как и
материальные! Если современная наука, в силу своей материалистической
парадигмы (дни которой уже сочтены!), считает, например, т.н. "закон кармы",
то есть закон справедливого воздаяния за все дела, как бы "субъективным", то
мы-то как духовно продвинутые люди знаем, что закон кармы ОБЪЕКТИВЕН КАК НИЧТО
ДРУГОЕ!
   Поэтому, духовная и информационная реальности ТАКЖЕ ОБЪЕКТИВНЫ КАК И
МАТЕРИАЛЬНАЯ. Единственное их различие в том, что для ПРЯМОГО ВОСПРИЯТИЯ
духовной и информационной реальностей требуются ОСОБЫЕ СПОСОБНОСТИ,
называемые ясновидением, которые открываются у духовно продвинутых людей, то
есть у тех, кто идет по Пути. Для восприятия же обычной материальной реальности
не требуется ничего, кроме нормального функционирования обычных органов чувств.
   Таким образом, ИССЛЕДОВАТЕЛЯМИ ИНФОРМАЦИОННОЙ РЕАЛЬНОСТИ могут выступать
ТОЛЬКО ЛЮДИ ВИДЯЩИЕ. Духовно слепые не имеют возможности воспринимать
информационную реальность, а, следовательно, не могут и заниматься ее
исследованиями!
   Поэтому объяснять и доказывать астрологию ученым-материалистам не просто
бесполезно, но даже вредно и кармически НАКАЗУЕМО.
   Самозванные "исследователи", и это совершенно очевидно из их собственных
слов, НЕ ОБЛАДАЮТ даром ясновидения, более того, не признают ОБЪЕКТИВНОСТИ
информационной реальности, чем окончательно отрезают себе путь к НАУЧНОМУ ее
исследованию.

   Во-вторых, астрология изучает ИНФОРМАЦИОННУЮ РЕАЛЬНОСТЬ. А эта реальность
лежит МЕЖДУ духом и материей! Пытаясь разделить астрологию на
"духовную(субъективную)" и "материальную(объективную)", они просто "ВЫПЛЕСКИВАЮТ
С ВОДОЙ РЕБЕНКА", т.е. сам ПРЕДМЕТ изучения астрологии - ИНФОРМАЦИОННУЮ
РЕАЛЬНОСТЬ, представляющую собой связующее звено между ДУХОМ и МАТЕРИЕЙ.

   >> утверждение [астролога] не может принимать форму:
   >> 'Вы таков-то', а только форму 'Вы можете быть или не быть таким-то'.

   Неужели?! Это просто БАНАЛЬНЕЙШЕЙ НЕЗНАНИЕ АСТРОЛОГИИ!
   Астрологическая карта УКАЗЫВАЕТ на СОВЕРШЕННО КОНКРЕТНЫЕ и ОБЪЕКТИВНЫЕ вещи.
Если астролог ПУТАЕТСЯ и не может сказать, БУДЕТ человек ТАКИМ-ТО и ТАКИМ-ТО или
НЕ будет, это НЕ астролог!
   Господа "исследователи", как мы уже неоднократно имели возможность убедиться
- НЕ астрологи, поэтому иного утверждения от них ожидать и не приходилось!

   >> многие астрологи доказывают, что астрология имеет дело скорее со смыслом,
   >> чем с информацией... (смысл субъективен, информация объективна)

   О! Однако, господа "исследователи" делают РАЗНИЦУ между СМЫСЛОМ и ИНФОРМАЦИЕЙ
и считают их РАЗНЫМИ ПОНЯТИЯМИ! Потрясающе! Они называют СМЫСЛ СУБЪЕКИВНЫМ, а
информацию - объективной. Выходит, по их логике, что информация МАТЕРИАЛЬНА, в
то время как смысл духовен.
   Однако, информацию НЕЛЬЗЯ отождествлять с ее носителем! Информация
НЕМАТЕРИАЛЬНА, следовательно, согласно той же логике "исследователей", она
субъективна :)
   Короче говоря, их рассуждения просто НЕ ВЫДЕРЖИВАЮТ НИКАКОЙ КРИТИКИ и
наполнены внутренними противоречиями и грубейшими ошибками!

   Ответ состоит в том, что информация НЕМАТЕРИАЛЬНА, и качественная сторона
информации - это СМЫСЛ, и он ОБЪЕКТИВЕН(!). Количественная сторона информации -
это ее материальный носитель, который для астролога практически НЕ имеет
никакого значения и в рассмотрение не принимается.

   >> Каждый раз, когда астрологи составляют карту, они видят, насколько
   >> замечательно она соответствует человеку или событию. Они видят
   >> собственными глазами, что астрология работает даже в случаях, когда наука
   >> (и это очевидно) не может объяснить этого. В этом состоит их ежедневный
   >> опыт...

   Здесь господа "исследователи" пытаются выставить своих оппонентов какими-то
недоразвитыми полу-даунами, радующимися от вида любой астрологической карты и
находящих в ней своё дебильное отражение. Возможно, они судят обо всех
астрологах по своему собственному опыту... Что ж, в таком случае им стоит
порекомендовать хотя бы раз встретиться с НАСТОЯЩИМ астрологом. Мы можем дать им
пару адресов, если они нас об этом хорошенько попросят.

   >> ...что означает фактически "это работает". Это означает, что все
   >> неастрологические причины, ведущие к тому же самому результату, были
   >> исключены.

   !!! Потрясающе!!! Оказывается, эти люди, называющие себя "исследователями",
не верят в ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЙ ПОСТУЛАТ, на котором строится ВСЯ АСТРОЛОГИЯ, и
который был сформулирован гениями и повторен уже неоднократно:
   "Небесные тела - это причина всего, что имеет место в подлунном мире"
    - Фома Аквинский
   "Совершенно очевидно, что большинство событий любой природы черпают свои
причины из окружающих [землю] небес"
    - Клавдий Птолемей

   Таким образом, господа "исследователи" нам предлагают ОТКАЗАТЬСЯ от
рассмотрения события, скажем, "падение кирпича на голову" как от события,
имеющего причины "в окружающих землю небесах", и рассматривать его как чисто
МАТЕРИАЛЬНЫЙ процесс??? То есть, они хотят вернуть нас к материализму, и
призывают отказаться от признания того факта, что это СУДЬБА человека является
ПРИЧИНОЙ того, что ему на голову падает кирпич, а вовсе НЕ пьяный дядя Вася,
роняющий этот кирпич с крыши, который выступает лишь как инструмент кармы.
   А где же тогда они, собственно, видят место астрологии?! В материалистической
картине мира есть места НЕТ! Логический следующий шаг - это ПОЛНОЕ отрицание
астрологии. К чему они бодрыми шагами и идут!

   Их рассуждения - это абсурд! Полнейший абсурд!

   >> ...системы, подобные френологии и астрологии, опираются на соответствия,
   >> иначе известные как суждения по аналогии, предположения, что вещи,
   >> подобные в некоторых отношениях, являются также подобными в других
   >> отношениях... Ворон подобен письменному столу, потому что оба отбрасывают
   >> тень. Но знание чего-либо относительно воронов не обязательно сообщает
   >> нам что-то относительно письменных столов.

   Возможно, именно таким способом строили свои астрологические "аналогии" сами
"исследователи" в то время, когда пытались быть "астрологами" (вот, видимо, в
каком смысле стоит понимать ЭТО слово в ИХ тексте!).
   Однако, НОРМАЛЬНЫЙ астролог, если хочет разобраться в качествах и проявлениях
какого-то фактора, наблюдает за происходящим в моменты времени, когда этот
фактор акцентируется в космической ситуации. Серия таких наблюдений, безусловно
не без участия интуиции, ясновидения и дара философского обобщения, приводит к
выводам относительно природы и качеств этого фактора.
   Например, чтобы достичь АБСОЛЮТНОЙ УВЕРЕННОСТИ в том, что люди с Луной в
Скорпионе эмоционально нестабильны и имеют серьезные психологические проблемы
(разумеется, если в их гороскопе нет мощных компенсирующих факторов - но таких
случаев всё равно крайне мало, так что общую картину они не испортят), надо лишь
ПООБЩАТЬСЯ с 20-30 такими людьми (хотя бы понемногу с каждым) - вот и всё!

   Проблема "исследователей" в том, что они считают, что астрология должна
быть настолько объективна, насколько требует ИХ уровень понимания (читай
"сознания" - Солнца) и ощущения реальности (Луна). Но астрология вовсе этого
НЕ ДОЛЖНА. Наоборот, чтобы ПОНЯТЬ астрологию, человек должен поднять свой
уровень понимания и вИдения реальности на порядок! Тогда только он УВИДИТ и
ПОЙМЕТ ее ОБЪЕКТИВНОСТЬ.
   А тем, кто НЕ видит и НЕ понимает, объяснять что-либо абсолютно бессмысленно.
Это тоже самое, что пытаться объяснять девственнице, какие ощущения она будет
испытывать в сексе. Проще ее один раз трахнуть, чем сто раз объяснять - она ведь
всё равно ничего не поймет, пока хотя бы один раз не трахнется :)
   Точно также и человек, который НЕ ВИДИТ, не воспринимает информационную
реальность, НИКОГДА не поймет ни ее законы, ни тем более, что она из себя
представляет, пока САМ ее не научится ВОСПРИНИМАТЬ. А для этого необходимо
расширять сознание, тренировать чувствительность, короче говоря, заниматься
духовным саморазвитием. ИНОГО ПУТИ В АСТРОЛОГИИ И В АСТРОЛОГИЮ НЕТ!


   Все дальнейшие рассуждения об "ошибках ума", интуиции и ясновидении
пропускаю, потому что я уже, по сути, исчерпывающе ответил на них выше.

   >> ...истинно интуитивный астролог должен быть решительным, не эмоциональным
   >> и опираться только на немногие ключевые элементы карты...

   То есть, переводя на язык астрологии, у астролога должен быть хороший Марс,
хорошая Луна и хороший Уран. Полностью согласен :) Это единственное
утверждение "исследователей" про "астрологов", с которым можно согласиться :))
Но именно ЭТОГО они сами-то и НЕ имеют! :-)

   >> Те, кто считает, что астрологические факторы обладают значением сами по
   >> себе - "объективные" астрологи. Те же, кто так не считает -
   >> "субъективные" астрологи. 

   Более бредовое утверждение придумать, наверное, невозможно :)

   ЛЮБОЙ астрологический фактор имеет СТРОГО ОПРЕДЕЛЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ, но
обобщенно! КОНКРЕТНОЕ значение извлекается ТОЛЬКО ИЗ КОНКРЕТНОЙ КАРТЫ!
   Следовательно, делить астрологов предлагаемым образом - это ПОЛНЕЙШИЙ АБСУРД
и показатель АБСОЛЮТНОГО непонимания "исследователями" СУТИ астрологии и методов
интерпретации астрологической карты!


МОЁ РЕЗЮМЕ: группа тупых солнечных и лунных Козерогов и Тельцов
разочаровалась в астрологии, потому что никто из них не смог стать НАСТОЯЩИМ
АСТРОЛОГОМ. Не по собственной вине, конечно, а в силу объективных факторов - их
натальных гороскопов. Не обладая способностями к астрологии, но потратив на нее
значительную часть своей жизни, они не прекращают "интересоваться" ею, полностью
перейдя на родные им (в силу природы акцентированных в их гороскопах знаков)
материалистические позиции. Не понимая ни предмета изучения астрологии, ни ее
сути, ни методов интерпретации астрологических карт, они пытаются
позиционировать себя как "объективных исследователей". На деле же их
деятельность представляет собой ничто иное как профанацию астрологических
исследований.

Похвалы заслуживают лишь их добровольный уход от астрологической практики (не
обладая должными способностями, они бы лишь дискредитировали астрологию,
продолжая ее) и их стремление к объективным исследованиям (но которые они САМИ
проводить не в состоянии в силу отсутствия у них самого главного - глубокого
понимания подлежащих исследованию феноменов).

Остается пожелать господам "исследователям" во главе с господином Джеффри Дином
как можно скорее принять окончательное и уже давно само собой напрашивающееся
решение о ПОЛНОМ отходе от астрологии, поскольку никакой "объективной"
астрологии в данном ИМИ определении НЕ СУЩЕСТВУЕТ и существовать НЕ МОЖЕТ в
принципе.

С уважением,
Альберт Тимашев