Subject: Re: Астрологи наносят ответный удар
Replies: 18133 18151
Date   : 26 Apr 2002 09:49 GMT
From   : Tatiana Bykova [Midvy] (midvy@rambler.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Добрый день, Альберт и все!
Конечно, статьи непрофессионалов, претендующих на осведомленность в той или иной
области,  не могут не вызвать ответной реакции профессионалов. Более того,
реакция эта, как правило, весьма эмоциональна. (Помню, как шумели научные наши
исторические круги по поводу публикаций Фоменко - историку (и мне в том числе)
понятно, что это бред, но поди теперь докажи обывателю.) Не считая себя светочем
в астрологии, позволю все же пару комментариев.
Мне представляется, что проблема заумных товарищей из заграницы состоит в том,
что они мыслят, как и положено западным ученым, чересчур механистично.
Астрология же гуманитарна - и потому требует, во-первых, системного подхода, а,
во-вторых, понимания того, что везде, где замешано совершенство это - то есть
человек, на 100% ничего предсказать невозможно. Голым же технарям с их
механистичным мышлением истина нужна одна, причем абсолютная. Вот, например,
дважды два - всегда четыре. Значит, это истина. А вот Сатурн в 7м доме - не
всегда поздний брак - как же так, значит, нас обманывают гады-астрологи?!,,,
Но дело еще и в том, что для достойного ответа нужны соответствующие аргументы.
Аргументы типа 'Это полный бред, господа' и 'Куда уж вам соваться с Ураном в
Тельце' едва ли будут действенны. По моему мнению, апелляция к данным чьей-либо
натальной карты вообще не может быть аргументом. (Без личных обид - у меня Уран
на куспиде 11го в точном трине с Солнцем в Близнецах:-)). Просто получается
переход на личности и отход от сути вопроса. А вопрос состоит в том, чтобы
противостоять имеющей место профанации астрологии - в терминах, понятных
аудитории, заслуживающих ее доверия. Без эмоций. Полемика типа 'Да что ты можешь
понять со своим Меркурием во Льве! - Да уж как-нибудь пойму, он и в 3м доме, и в
трине с Сатурном!' походила бы не на беседу мудрых астрологов, а на
небезызвестный диалог героев 'Золотого теленка': 'Ты кто такой?! - А ты кто
такой, я тебя спрашиваю?!'...
Статья о профанации и профессиональном подходе к астрологии действительно
нужна. 
С уважением,
Татьяна.

PS ЛЮбопытный факт из социальной психологии. Теоретически можно предполагать,
какие качества и характеристики личности необходимы для той или иной профессии.
А когда начинают на практике проверять - оказывается, что реально в этой
профессии работают те, у кого нет необходимых качеств, у кого есть совсем
другие. И таких - "неподходящих" - большинство... Вот вам и человек.
Совершенство, одно слово.:-))